Blockchain Wars: IOTAs Wirrwarr greift nach Ethereum

Die Blockchain-Begeisterung hält unvermindert an, da mehr Unternehmen schneller als je zuvor neue Anwendungen erstellen. Die von bitcoin und seinen Zeitgenossen populäre Architektur hat sich als nützliches Werkzeug erwiesen, das mehr Sicherheit und Transparenz bietet und dank effektiver Kommunikation und öffentlicher Buchführung in mehreren Branchen zu einer wachsenden Akzeptanz führt.

Trotzdem war der kometenhafte Aufstieg der Blockchain nicht ohne Geschwindigkeitsbegrenzungen, und es gab Fälle, in denen Schwächen aufgezeigt wurden, die sich später als große Herausforderungen herausstellen könnten.

In einer Branche wie dem Internet der Dinge (Internet of Things, IoT) haben sich die Fähigkeiten von Blockchain als besonders geeignet erwiesen. Angeschlossene Geräte erfordern eine schnelle und transparente Überprüfung der Daten, was im Blockchain-Hauptbuch außergewöhnlich gut möglich ist. Einige haben sich jedoch darüber beschwert, dass Blockchain aufgrund ihrer etwas starren Architektur für die robuste Speicherung kleiner Datenmengen gut geeignet ist. Dies bedeutet, dass es für Dinge wie Big Data Storage, die zum Synonym für IoT geworden sind, nicht wirklich skalierbar ist.

Diese und andere Bedenken veranlassten ein Entwicklerteam, IOTA, eine Kryptowährungsplattform, die für das anspruchsvolle IoT-Ökosystem entwickelt wurde, auf den Markt zu bringen. Nach Angaben von IOTA handelt es sich bei Tangle um eine Variante der traditionellen Blockchain, bei der gebührenfreie Transaktionen sowie ein einzigartiger Überprüfungsprozess angeboten werden, der viele der mit Bitcoin verbundenen Skalierbarkeitsprobleme behebt.

Tangle versucht, sich als Alternative zur Ethereum-Blockchain zu positionieren, die für die meisten Anwendungen, die auf der Architektur aufbauen, immer noch der Goldstandard ist. Unabhängig davon könnten neue Ethereum-basierte Lösungen für das Internet der Dinge die Diskussion zur Diskussion stellen und eine bessere Möglichkeit für das Internet der Dinge bieten, zu funktionieren.

Storage versus Streaming

Einer der größten Streitpunkte zwischen den Anhängern von Blockchain und Tangle ist dessen Kapazität zur Datenspeicherung. IoT-Systeme erzeugen riesige Datenmengen zum Parsen und Speichern, und die meisten vorhandenen Blockchains können die Last einfach nicht bewältigen. Tatsächlich soll die Technologie einen starken und sicheren Speicher für begrenzte Datenmengen bieten.

Kritiker argumentieren, dass diese Philosophie nicht mit dem IoT-Design vereinbar ist, und behaupten, dass Tangle dank der Übernahme des Bergbaus eine bessere Lösung liefert. Bei IOTA muss der Benutzer für jede Transaktion zwei andere zufällige Transaktionen überprüfen. Auf diese Weise wird ein unübersichtliches Hauptbuch erstellt, das den Bedarf an Mining verringert und theoretisch alle Gebühren beseitigt. Dies macht es zu einer nützlichen Infrastruktur für IoT-Geräte, für die Mikro- und Nanotransaktionen erforderlich sind, um die zu übermittelnden Daten zu verarbeiten, ohne dass dies zu zusätzlichen Kosten führt.

In diesem Sinne weist die Tangle-Architektur bemerkenswerte Vorteile gegenüber der Blockchain auf. Transaktionsverarbeitung in Blockchain bedeutet, dass die Verarbeitung von viel größeren Blockgrößen und -volumina erheblich länger dauert, da sie vollständig überprüft werden müssen, um an die Kette angehängt zu werden.

Für eine IoT-Plattform kann dies unerschwingliche Kosten und mangelnde Funktionalität aufgrund längerer Verarbeitungszeiten bedeuten. Einige blockchain-basierte Anwendungen könnten jedoch eine dritte Option unter Verwendung der Ethereum-Blockchain darstellen, mit deren Hilfe viele Probleme des Systems mit der Datenspeicherung gelöst werden können.

Streamr, eine auf Ethereum basierende Anwendung, hat eine Plattform für IoT-Systeme entwickelt, die Live-Daten-Streaming anstelle von Speicher verwendet. Nach Ansicht des Entwicklungsteams ist die Speicherung in einer solchen Technologie auf atomarer Ebene überflüssig, da die meisten Geräte Live-Daten benötigen, um die bestmöglichen Entscheidungen zu treffen, und nicht veraltete Informationen.

Darüber hinaus schlägt Streamr vor, einen Marktplatz zu schaffen, auf dem IoT-Anbieter ihre Live-Daten monetarisieren und einen größeren Anreiz für Vernetzung und Teilnahme schaffen können. Das System verfügt sogar über eine Entwicklungsumgebung, die die einfache Erstellung von IoT-Anwendungen erleichtert.

Äthereum und Wirrwarr: Das Höchste regiert ">

Auf einer tieferen Ebene repräsentiert dieser IoT-Kampf zwischen Streamr und IOTA einen breiteren Konflikt der Philosophien. Einerseits hat sich Blockchain als bahnbrechende Technologie erwiesen. Die intelligenten Verträge und die Architektur von Ethereum haben zu einem Branchenboom und zur Demokratisierung von Informationen geführt.

Auf der anderen Seite bietet Tangle dank seiner Überprüfungsmethode an, die Transaktionskosten praktisch zu reduzieren und das Mining-Problem zu lösen. Die IOTA behauptet auch, dass ihre Überprüfungsmethode viele der beim traditionellen Bergbau auftretenden Zentralisierungsprobleme beseitigt. Da Bergleute keine Transaktionsblöcke verarbeiten müssen, gibt es keine Motivation, den Überprüfungsprozess zu zentralisieren.

Die Unterstützer von Ethereum haben jedoch widersprochen, dass sie trotz des angeblich überlegenen Designs von Tangle weiterhin auf Hardware laufen müssen, die nicht für diese Art von Prozess optimiert ist. Stattdessen kann die Verifizierung aufgrund der Binärität der vorhandenen Technologie stecken bleiben und zu längeren Verarbeitungszeiten führen.

Darüber hinaus machen Lösungen wie Streamr die Datenkonversation streitig, da sie die Last der Datenspeicherung aus der Blockchain entfernen. Anstatt riesige Datenmengen zu verarbeiten, die das Netzwerk zum Absturz bringen können, bieten Live-Streaming-Daten eine sofortige Lösung für das Internet der Dinge und reduzieren die Betriebslast der gesamten Kette. Am wichtigsten ist jedoch, dass das vorhandene Ökosystem bereits auf vorhandene Plattformen wie das ERC-20 von Ethereum ausgerichtet ist. Durch die Erstellung von Anwendungen, die in die gesamte Umgebung passen, können Entwickler die Entwicklungskosten und Kompatibilitätsprobleme reduzieren.

Ein eskalierendes Rennen

Trotz der Popularität von blockchain entstehen ständig neue Lösungen, die den jüngsten Status von blockchain in der Technologiewelt gefährden könnten. Während Ethereum sein Durchhaltevermögen in vielerlei Hinsicht gefestigt hat und die beliebteste Entwicklungsumgebung für Blockchain-basierte Anwendungen bleibt, ist Tangle ein faszinierender Konkurrent.

Die Architektur von IOTA ist noch jung, und obwohl sie vielversprechende Schritte auf dem Weg zu einer breiteren Akzeptanz unternommen hat, muss der neuere Emporkömmling immer noch mit der vorhandenen Infrastruktur und dem First-Mover-Vorteil von Ethereum kämpfen. Darüber hinaus bleiben Unternehmen, die auf Ethereum aufbauen, vorn, da sie bereits mit den gängigen Systemen kompatibel sind. Mit der Einführung von Live-Daten-Streaming-Funktionen von Unternehmen wie Streamr könnte Tangle im IoT-Bereich vor einer harten Schlacht stehen, die das Ethereum entthront, selbst wenn man sein spezielles Design in Betracht zieht.

Die Investition in Kryptowährungen und andere ICOs (Initial Coin Offerings) ist äußerst riskant und spekulativ, und dieser Artikel ist keine Empfehlung von Investopedia oder dem Verfasser, in Kryptowährungen oder andere ICOs zu investieren. Da die Situation jedes Einzelnen einzigartig ist, sollte immer ein qualifizierter Fachmann zu Rate gezogen werden, bevor finanzielle Entscheidungen getroffen werden. Investopedia gibt keine Zusicherungen oder Gewährleistungen hinsichtlich der Richtigkeit oder Aktualität der hierin enthaltenen Informationen.