Das nordische Modell: Für und Wider

Schweden, Norwegen, Finnland und Dänemark (zusammen die nordischen Länder) haben eine Kombination aus hohem Lebensstandard und geringem Einkommensgefälle, die die Aufmerksamkeit der Welt auf sich gezogen hat. In einer Zeit, in der die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich zu einem politischen Brennpunkt in Industrieländern geworden ist, wurde die als Skandinavien bekannte Region von vielen Gelehrten als Vorbild für wirtschaftliche Chancen und Chancengleichheit angeführt.

Das nordische Modell

Das nordische Modell ist ein Begriff, der geprägt ist, um die einzigartige Kombination aus freiem Marktkapitalismus und sozialen Vorteilen zu erfassen, aus der eine Gesellschaft hervorgegangen ist, die über eine Vielzahl hochwertiger Dienstleistungen verfügt, darunter kostenlose Bildung und kostenlose Gesundheitsversorgung sowie eine großzügige, garantierte Rente Zahlungen für Rentner. Diese Leistungen werden vom Steuerzahler finanziert und von der Regierung zum Nutzen aller Bürger verwaltet. Die Bürger haben ein hohes Maß an Vertrauen in ihre Regierung und arbeiten seit langem zusammen, um durch demokratische Prozesse Kompromisse zu erzielen und gesellschaftliche Herausforderungen anzugehen. Ihre politischen Entscheidungsträger haben ein gemischtes Wirtschaftssystem gewählt, das die Kluft zwischen Arm und Reich durch Umverteilungsbesteuerung und einen robusten öffentlichen Sektor verringert und gleichzeitig die Vorteile des Kapitalismus bewahrt.

Das Modell wird von einer kapitalistischen Wirtschaft gestützt, die kreative Zerstörung fördert. Während die Gesetze es den Unternehmen leicht machen, Arbeitnehmer abzuwerfen und transformative Geschäftsmodelle umzusetzen, werden die Arbeitnehmer durch großzügige Sozialprogramme unterstützt. Die Steuerstruktur des Landes basiert auf dem individuellen Einkommen und nicht auf dem Haushaltseinkommen, verbunden mit einer Pauschalsteuer. Das Ergebnis ist ein System, das alle Bürger gleich behandelt und die Beteiligung der Belegschaft fördert. Die Gleichstellung der Geschlechter ist ein Kennzeichen der Kultur, die nicht nur zu einer hohen Beteiligung der Frauen am Arbeitsplatz, sondern auch zu einem hohen Maß an elterlichem Engagement der Männer führt.

Geschichte hilft

Was bringt das nordische Modell zum Laufen? Eine Kombination aus gemeinsamer Geschichte und gesellschaftlicher Entwicklung wird mit großem Erfolg gewürdigt. Im Gegensatz zu Gebieten, die sich um die Gründung großer landwirtschaftlicher Betriebe entwickelten, ist die Geschichte Skandinaviens weitgehend von einer familiengetriebenen Landwirtschaft geprägt. Das Ergebnis ist eine Nation von Kleinunternehmen, die von Bürgern geleitet wird, die sich den gleichen Herausforderungen stellen. Lösungen, die einem Mitglied der Gesellschaft zugute kommen, kommen wahrscheinlich allen Mitgliedern zugute. Diese kollektive Mentalität führt zu einer Bürgerschaft, die ihrer Regierung vertraut, weil die Regierung von Bürgern geführt wird, die Programme zum Nutzen aller entwickeln wollen. Dementsprechend entschieden sich die Bürger bereitwillig für die Zahlung höherer Steuern als Gegenleistung für Leistungen, die sie und ihre Familienangehörigen in Anspruch nehmen können. Das Ergebnis sind öffentlich finanzierte Dienstleistungen wie Gesundheitswesen und Bildung, die von so hoher Qualität sind, dass Privatunternehmen keinen Grund haben, diese Dienstleistungen anzubieten oder Raum für Verbesserungen zu schaffen. Diese Denkweise blieb erhalten, als sich kapitalistische Unternehmen entwickelten.

Herausforderungen

Das nordische Modell leidet unter erheblichem Druck auf seine Nachhaltigkeit. Zwei der größten Probleme sind die Bevölkerungsalterung und der Zuzug von Einwanderern. Im Hinblick auf eine alternde Bevölkerung ist eine große Zahl junger Steuerzahler und eine kleinere Zahl älterer Einwohner, die Dienstleistungen erhalten, das ideale Szenario. Da sich das Bevölkerungsgleichgewicht in die andere Richtung verschiebt, sind Leistungskürzungen ein wahrscheinliches Ergebnis. Zum Glück für ihre Bürger haben die nordischen Nationen bereitwillig einen Weg der größeren Gleichheit für alle Bürger gewählt und gezeigt, dass sie in der Lage sind, ihre politischen Differenzen zum Wohle aller auszuräumen.

In Bezug auf die Einwanderung zieht Skandinavien einen bemerkenswerten Zustrom von Neuankömmlingen an, die die großzügigen öffentlichen Vorteile nutzen möchten. Diese Neuankömmlinge stammen oft aus Ländern, die nicht über eine lange gemeinsame Entscheidungsgeschichte für das Gemeinwohl verfügen. Während gebürtige Skandinavier im Rahmen ihrer kollektiven Entscheidung, die von ihrer Gesellschaft angebotenen Annehmlichkeiten zu unterstützen, in der Regel in hohem Maße an der Belegschaft beteiligt sind, teilen Einwanderer diese Vision nicht immer. Diese Neuankömmlinge stellen eine erhebliche Belastung für das System dar und könnten letztendlich zu dessen Niedergang führen. (Weitere Informationen finden Sie unter: Auswirkungen der Globalisierung auf Industrieländer. )

Zwei weitere Probleme betreffen die Inländer, die das großzügige Leistungssystem und die Auswirkungen der schlechten globalen Wirtschaftsbedingungen nutzen. Die Kultur der Zusammenarbeit und das gemeinsame Interesse an einem starken sozialen Sicherheitsnetz haben es diesen Ländern erneut ermöglicht, ihre Leistungsprogramme anzupassen und auch nach der großen Rezession eine breite Palette von Dienstleistungen zu erbringen.

Ein Modell für andere Nationen?

Das nordische Modell hat in anderen Ländern erhebliche Aufmerksamkeit erregt. Viele fragen sich, ob dies eine Vorlage für kleinere Länder ist, in denen die Bürger in Bezug auf ihre Meinungen und Erfahrungen homogener sind und dennoch aufgrund der Politik der marxistischen Regierung in Armut oder Unterdrückung leben. Andere glauben, dass es eine Vorlage für die Reform des ungeprüften Kapitalismus darstellt, die zu erheblichen Einkommensungleichheiten und dramatischen Unterschieden zwischen der Lebensqualität von Arm und Reich in prosperierenden Ländern geführt hat. Das nordische Modell, das zwischen der kontrollierten Wirtschaft marxistischer Regime und dem ungeprüften Kapitalismus am anderen Ende des Spektrums angesiedelt ist, wird manchmal als "der dritte Weg" bezeichnet.

Politik und Kontroverse

Das nordische Modell hat außerhalb Skandinaviens einige Kontroversen ausgelöst. Viele Menschen in Ländern, die unter dem sogenannten „amerikanischen Modell“ des kapitalistischen Unternehmertums operieren, sehen das nordische Modell als attraktive Alternative zu der Marke, die alle Gewinner auszeichnet des Kapitalismus, der zu Armut, einem Mangel an bezahlbarer, qualitativ hochwertiger Gesundheitsversorgung und Bildung, einem sich verschlechternden sozialen Sicherheitsnetz, einem Mangel an Alterssicherung, massiven Skandalen auf den Finanzmärkten und enormen Einkommensunterschieden geführt hat. Sie weisen darauf hin, dass öffentliche Dienste wie Bildungsprogramme und Regierungsprogramme in Amerika von schlechter Qualität sind und dass die Reichen Zugang zu weitaus besseren Ressourcen als die Armen haben und dass die Umsetzung des nordischen Modells diese Probleme lösen könnte.

Gegner des nordischen Modells kritisieren die hohen Steuern, das hohe Maß an staatlichen Eingriffen sowie das relativ niedrige Bruttoinlandsprodukt und die Produktivität, da diese das Wirtschaftswachstum einschränken. Sie weisen darauf hin, dass das nordische Modell Vermögenswerte umverteilt, den für persönliche Ausgaben und Konsum verfügbaren Geldbetrag begrenzt und die Abhängigkeit von staatlich subventionierten Programmen fördert.

Die Quintessenz

Die mangelnde Bereitschaft marxistischer Regierungen, Änderungen vorzunehmen, wird wahrscheinlich dazu führen, dass philosophische Diskussionen über die Umsetzung des nordischen Modells genau das bleiben: Diskussionen. Die Unfähigkeit der Industrienationen, über die vitriolische politische Rhetorik hinauszugehen, und der Mangel an gemeinsamer Kultur aufgrund der geografisch und ethnisch unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen, denen gemeinsame Erfahrungen fehlen, werden in ähnlicher Weise die Umsetzung des nordischen Modells in diesen Ländern behindern.

Während Außenstehende energisch für die Sozialdemokratie oder gegen sogenannte Wohlfahrtsstaaten eintreten, unternehmen die Skandinavier jedenfalls keinerlei Anstrengungen, um andere Nationen zur Übernahme des nordischen Modells zu bewegen oder zu zwingen. Vielmehr scheinen sie zufrieden damit zu sein, ihre Probleme auf kollektive Art und Weise zu lösen, was dazu führt, dass sie stets an der Spitze der globalen Umfragen der glücklichsten Menschen der Welt stehen.