Andersen-Effekt
Der Andersen-Effekt bezieht sich auf Prüfer, die bei der Prüfung von Unternehmen sorgfältiger vorgehen, um Bilanzierungsfehler zu vermeiden. Diese zusätzliche Kontrolle der Rechnungslegung führt häufig dazu, dass Unternehmen ihre Gewinne neu berechnen, obwohl sie wesentliche Rechnungslegungsinformationen nicht unbedingt absichtlich falsch dargestellt haben.
Andersen-Effekt
Der Andersen-Effekt hat seinen Namen von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Arthur Andersen LLP, die in einer Reihe von Buchhaltungsskandalen im Zusammenhang mit dem Enron-Zusammenbruch angeklagt wurde. Bis 2001 war Arthur Andersen, der in Chicago ansässig war, zu einer der fünf größten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften herangewachsen und hatte sich unter anderem PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young und KPMG angeschlossen. In seiner Blütezeit beschäftigte Arthur Andersen fast 28.000 Mitarbeiter in den USA und 85.000 weltweit. Das Unternehmen war weltweit für seine Fähigkeit bekannt, Experten international einzusetzen, um multinationale Unternehmen bei ihren Prüfungs-, Steuer- und Beratungsdiensten zu beraten.
Bis 2002 ist alles zusammengebrochen. Im Juni dieses Jahres wurde Andersen wegen Zerreißens von Dokumenten im Zusammenhang mit seiner Prüfung von Enron wegen Behinderung der Justiz verurteilt, was zu dem sogenannten Enron-Skandal führte. Weitere fehlerhafte Audits im Auftrag von Arthur Andersen wurden im Zuge der Enron-Anklage entdeckt. Zu den bekannten Buchhaltungsskandalen im Zusammenhang mit Arthur Andersen zählten auch Waste Management, Sunbeam und WorldCom.
Die spätere Insolvenz von WorldCom, die Enron als die größte Insolvenz in der damaligen Geschichte schnell überholte, führte zu einem klassischen Dominoeffekt von Buchhaltung und Unternehmensskandalen, der uns nun die überzeugende Idee gibt, den Andersen-Effekt oder Andersen-Momente durch den Einsatz von Starkem zu vermeiden Corporate Governance und verstärkte Rechnungslegungskontrollen.
Als Reaktion auf die Reihe der von Arthur Andersen ausgelösten Buchhaltungsskandale verabschiedete der US-Kongress den Sarbanes-Oxley Act von 2002 (allgemein als SOX bekannt). Das Bundesgesetz sieht neue oder erweiterte Anforderungen für alle US-amerikanischen Verwaltungsräte, Verwaltungsgesellschaften und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften vor. Der Gesetzesentwurf wurde in Reaktion auf die großen Unternehmens- und Buchhaltungsskandale erlassen, in denen die Verfehlungen von Enron, WorldCom, und deren Wirtschaftsprüfer Arthur Andersen zum Ausdruck kamen.
Vergleich von Anlagekonten Name des Anbieters Beschreibung Angaben zum Werbetreibenden × Die in dieser Tabelle aufgeführten Angebote stammen von Partnerschaften, von denen Investopedia eine Vergütung erhält.