Präsident Donald Trump: Der Weg zum Sieg

Von dem Tag an, an dem er sagte, dass er im Juni 2015 antreten würde, hielten Experten Donald Trumps Wahlkampf für einen Präsidenten für einen Scherz. Mitte Juli erhielt Trump auf ihrem Kongress in Cleveland die Nominierung für die Republikanische Partei, und ab dem 9. November 2016, 02.35 Uhr, ist Trump der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten.

Trump sagte eine Brexit-ähnliche Überraschung voraus, und mit dem Vorteil von 20/20 im Nachhinein hatte er recht.

Ab Anfang September schwankte das Präsidentenrennen zwischen Clinton, der mit großem Abstand an der Spitze lag, und Trump, der die Lücke schloss. Trumps Oktoberüberraschung - die Veröffentlichung eines Bandes aus dem Jahr 2005, in dem er behauptete, Frauen ungestraft sexuell angreifen zu können, weil er berühmt ist - brachte ihn zurück auf Tiefstände, die er seit dem Ende des demokratischen Konvents im Juli nicht mehr gesehen hatte, und seine Debattenauftritte haben nichts an seiner Position in den Umfragen geändert.

Clintons Oktoberüberraschung kam am 28., als FBI-Direktor James Comey sagte, die Agentur habe neue E-Mails erhalten, die die Richtung des Falls ändern könnten. Die fraglichen E-Mails stammten vom Laptop des in Ungnade gefallenen demokratischen Kongressabgeordneten Anthony Weiner, der wegen angeblicher sexueller Kommunikation mit Minderjährigen untersucht wurde. Am Sonntag, den 6. November, teilte Comey dem Gesetzgeber mit, dass das FBI nach Durchsicht der fraglichen E-Mails seine ursprüngliche Meinung, dass Clinton keine Gesetze verletzt habe, nicht geändert habe.

Trump sah nicht mehr wählbar aus (die Washington Post gab Mitte Oktober bekannt, dass "Trumps Gewinnchancen gegen Null gehen") und veranlasste die Republikaner, sich Sorgen um ihre eigenen Chancen zu machen, ein radikaler Zufallsagent zu sein, der eine Welle von Rittern durchmachte Wählerunruhen im höchsten Amt des Landes.

Wahltag

Umfrageteilnehmer und Umfrageaggregatoren sagten am Wahltag einen Clinton-Sieg voraus. Zu dem Zeitpunkt, an dem die Umfragen an der Ostküste eröffnet wurden, gab FiveThirtyEight Clinton eine Gewinnchance von 70%, der Upshot der New York Times gab ihr eine Gewinnchance von 84% und die Huffington Post sagte voraus, dass Clinton eine Gewinnchance von 98, 2% hatte.

Trump behauptete während der gesamten Kampagne, dass die Unterstützung, die er bei seinen Kundgebungen sah, sich nicht in den Wahlen widerspiegelte und dass er eine Rekordzahl von weißen Wählern hervorbringen würde, die vom politischen Prozess entfremdet waren. Laut Umfragedaten von NBC gewann Trump weiße Wähler ohne Hochschulabschluss mit 65% bis 29%. Weiße Wähler mit einem College-Abschluss entschieden sich für Trump mit 47% bis 46%. Die einzige Gruppe weißer Amerikaner, die im Durchschnitt nicht für weiße Frauen mit Trump College-Abschluss gestimmt hat, die 51% bis 43% für Clinton gestimmt haben. Es ist jedoch bemerkenswert, dass 43% der weißen Frauen mit Hochschulabschluss für Trump gestimmt haben, was bedeutet, dass Sie mit einem Hochschulabschluss nur 11/9 Chancen haben, für Clinton zu stimmen.

Manöver nach der Debatte

Trumps Leistung in den Präsidentschaftsdebatten wurde von Clinton-Anhängern als miserabel angesehen, aber Trump-Anhänger, obwohl zunächst enttäuscht, glaubten, dass ihr Kandidat sich in der zweiten und dritten Debatte behauptete.

Trumps Unterstützung unter Republikanern, die nicht zu seiner Basis gehören (Weiße ohne Hochschulabschluss und weiße Männer mit Hochschulabschluss), schwand, nachdem er sich geweigert hatte, zu sagen, dass er die Wahlergebnisse akzeptieren würde, wenn er nicht gewinnen würde. Obwohl diese Wähler möglicherweise nicht für Clinton stimmen, werden sie wahrscheinlich nicht an den Wahlen teilnehmen, was die Chancen anderer Republikaner, die für ein nationales und sogar landesweites Amt kandidieren, beeinträchtigen wird.

In den letzten zwei Wochen der Kampagne zeigten die 37 Staaten und der District of Columbia, die vorzeitig gewählt haben, laut US News & World Report einen Vorsprung für Demokraten. In der Vergangenheit hat die vorzeitige Abstimmung den Republikanern geholfen, weil die Menschen, die vorzeitig wählen, in der Regel ausländische Militär- und ältere Wähler sind, die bei früheren Wahlen zuverlässigere republikanische Wahlkreise waren.

Trump gab in seinen Resorts auch Pressekonferenzen, um über ein im Internet verbreitetes Trump-TV-Netzwerk zu spekulieren. Einige Beobachter waren der Meinung, dass sein eigentliches Endziel - die Nutzung der Kampagne für seine Promi-Projekte - aufgedeckt worden war.

Die Abschlussdebatte

Die Abschlussdebatte am 19. Oktober war das bislang am stärksten politisch ausgerichtete Forum. Clinton und Trump stritten sich über ihre Haltung gegenüber dem Obersten Gerichtshof und der Einwanderung, bevor sie sich über die Wirtschaft stritten. Die größte Überraschung des Abends war Trumps Weigerung zu sagen, dass er das Wahlergebnis akzeptieren würde, wenn er verlor.

Unmittelbar nach der Debatte hatte ein Fox Now-Instapoll Trump die Debatte mit drei Punkten Vorsprung gewonnen, obwohl die meisten Experten, darunter auch Shep Smith von Fox News, der Meinung waren, dass Trump die Debatte verloren hatte. Während der Debatte verbesserten sich auch Trumps Gewinnchancen auf OddsChecker leicht auf eine Gewinnchance von 18%.

Abgesehen von Punkten, die Trump in Bezug auf Clinton in Bezug auf die Clinton Foundation erzielt hat, hat sie möglicherweise ausländische Spenden angenommen und schädliche Enthüllungen über das interne Funktionieren ihrer Kampagne und ihre Ansprachen an Investmentbanker, die Wikileaks in dieser Woche veröffentlicht hat, erhalten. Trumps mangelnde Kohärenz in Bezug auf die Details seiner politischen Vorschläge und Seine Unfähigkeit, Clinton wegen ihres Insider-Stils in der Defensive zu halten, ließ Medienbeobachter zu dem Schluss kommen, dass er seine letzte, beste Gelegenheit verpasst hatte, die Wähler abzuholen. (Siehe auch: Clinton Mulled Apple, Starbucks, CEOs von Coke als Vizepräsidenten .)

Der erhoffte Dreh- und Angelpunkt für die Parlamentswahlen ist schließlich während der Debatte gestorben. Trumps Vorwurf, Clinton sei nicht nur ein politischer Gegner, sondern ein Verbrecher, und, was noch wichtiger ist, seine Weigerung, den demokratischen Abstimmungsprozess zu akzeptieren, der die Grundlage der US-Regierung darstellt, zeigte, dass er sich auf eine "nur-Basis" -Strategie verdoppelt hat, die anspricht 33 bis 45 Prozent der Amerikaner fühlen sich dem demokratischen Prozess zutiefst entfremdet, ignorieren jedoch unentschlossene Wähler. Sein Auftritt in der Debatte hat wenig dazu beigetragen, die Abwanderung der Republikaner zu stoppen, die immer noch an die grundlegende Gesundheit des politischen Systems der USA glauben, und er machte sich die einzige Hoffnung, seine Fähigkeit zu gewinnen, jeden seiner Anhänger am Wahltag auszuschalten.

Tape Gate und die zweite Debatte

Nach der ersten Präsidentendebatte stiegen die Umfragewerte von Trump kurz an und begannen dann im Oktober abzunehmen. Von einem Höchststand von 45 Punkten am 2. Oktober hatte er am Wochenende der zweiten Debatte 2, 1 Punkte verloren.

Am Freitag vor dem Sonntag der zweiten Debatte veröffentlichte David Fahrenthold von der Washington Post eine Geschichte mit einem Video von Donald Trump, in dem er sich über seine Fähigkeiten im Umgang mit Frauen äußerte ein Reporter für Access Hollywood. Trump entschuldigte sich für das, was er "Umkleideraumgespräch" nannte, aber die Geschichte beherrschte den Nachrichtenzyklus bis zur Debatte am Sonntag.

Währenddessen begann seine Unterstützung unter den Führern der Republikanischen Partei zwischen der Enthüllung des Bandes am Freitag und der Debatte am Sonntag zu schwinden. Zwischen der Veröffentlichung des Bandes am 7. Oktober und der Debatte am 9. Oktober brachen einundfünfzig prominente Republikaner öffentlich mit Trump.

Vor der Debatte hielt Trump eine kontroverse Pressekonferenz mit mehreren Frauen ab, die Bill Clinton sexuelles Fehlverhalten vorwarfen, darunter eine Frau, die den früheren Präsidenten der Vergewaltigung beschuldigte, und Trump versprach, das Sexualleben der Clintons in der Debatte selbst zu thematisieren. Die Debatte selbst wurde von den Medienbeobachtern als eine ausreichende Leistung von Trump empfunden, der, auch wenn er nicht „gewann“, das Vertrauen seiner hartgesottensten Anhänger wieder herstellte, dass er bis zum Ende kämpfen würde.

Trump traf Clinton hart auf Bengasi und die gelöschten E-Mails auf ihrem privaten Server, aber Clinton behauptete sich und sammelte Punkte, indem er Trump dazu brachte, stillschweigend zuzugeben, dass er seit Mitte der neunziger Jahre keine Bundeseinkommensteuer mehr gezahlt hat. (Siehe auch: Die zweite Präsidentendebatte: Hier ist, was Sie verpasst haben.)

Die erste Debatte

Am Abend der ersten Präsidentendebatte am 26. September war die Wahrscheinlichkeit, dass Trump das Weiße Haus übernehmen würde, auf einem Allzeithoch: Laut FiveThirtyEight erreichte er 45, 2% - seinen höchsten Wert in den Umfragen, seit er Clinton kurzzeitig angeführt hatte Ende Juli.

Bei der Debatte schien Clinton darauf vorbereitet und gemessen zu sein, was ihre Angriffe auf Trump anging, während Trump unruhig wirkte, sich auf seinen Füßen bewegte und schnüffelte. Als Trump versuchte, Clinton anzugreifen, weil er sich die Zeit genommen hatte, um sich auf die Debatte vorzubereiten, erwiderte sie: "Ja, habe ich. Und wissen Sie, worauf ich mich noch vorbereitet habe? Ich habe mich darauf vorbereitet, Präsident zu werden."

Clintons Vorbereitung und das Fehlen von Trump führten dazu, dass Trump die Gelegenheit verpasste, seine Kritik an Clintons wechselnder Haltung gegenüber dem Handel, insbesondere dem TPP, und dem Missbrauch eines privaten E-Mail-Servers während ihrer Amtszeit als Außenministerin zu verschleiern. Auf der anderen Seite kritisierte Clinton seine Behandlung von Frauen durch Alicia Machado, die Trump Miss Piggy genannt und mit einer Hausangestellten verglichen hatte.

Nach der Debatte gab Medienkonsens Clinton den Sieg, wenn auch nicht bei weitem. Trump schien die Sache jedoch noch schlimmer zu machen, als er seine Kritik an Machado in den sozialen Medien und Fox and Friends verdoppelte. (Siehe auch: NAFTA, Trickle-Down, Trump's Wealth: Beantwortete Debattenfragen .)

Der versprochene Dreh- und Angelpunkt

Ende Mai sollte Trump seinen Ton ändern und von einer Strategie zum Gewinn der Vorwahlen zu einer allgemeinen Wahlstrategie übergehen. Vermutlich würde er seinen Ton bezüglich Einwanderung und Rasse abschwächen, aber als die Tage im Juni ausliefen, zeigte sich keine Veränderung bei dem Kandidaten. Dies mag an Cory Lewandowskis Strategie "Let Trump be Trump" gelegen haben. Als Trump jedoch Mitte Juni in Umfragen hinter Clinton zurückfiel, wurde Lewandowskis Rolle durch die Kampagne neu bewertet und am 20. Juni wurde er entlassen.

Paul Manafort, der Anfang des Jahres in die Trump-Kampagne aufgenommen wurde, wurde Ende Juni zum Kampagnenmanager ernannt. Seine Mission war und ist es, Trump für die allgemeinen Wahlen zu gewinnen. Ein Teil der Mission wird es sein, Trump aus seinem Fundraising-Defizit herauszuholen. Seit Beginn der Kampagne hat sich Trump mehr auf seine Social-Media-Talente verlassen und Medien verdient. (Siehe auch: Trump Fundraising, das weit hinter Clinton zurückbleibt.)

Trumps Wahl von Mike Pence für Veep wurde auch Manaforts Bemühungen zugeschrieben, Trump mit den Mainstream-Republikanern in Einklang zu bringen. Bisher sieht es so aus, als ob Manaforts Strategie darin besteht, die Parallelen zwischen Sommer 1968 und 2016 zu verstärken, Trump als New New Nixon zu brandmarken und Wahlen über "Recht und Ordnung" abzuhalten.

Ted Cruz 'Rede auf dem Kongress am 20. Juli löste Kontroversen aus, als der frühere Kandidat sich weigerte, Trump ausdrücklich als Präsident zu unterstützen. Die Ermahnung von Cruz, dass die Bürger "ihr Gewissen wählen" sollten, spiegelte die Sprache wider, dass die #NeverTrump-Bewegung, mit der die Delegierten argumentierten, nicht für die Nominierung von Trump stimmen sollte, und viele Kommentatoren spekulierten, dass Cruz auf einen massiven Verlust von Trump im November wetten wird, der Cruz für einen Lauf positionieren wird im Jahr 2020.

Ohne Zweifel hat die Convention Trump in Schwung gebracht. Das Thema der ersten Nacht - "Make America Safe Again" - wurde nach zwei turbulenten Wochen, in denen zwei afroamerikanische Männer in Louisiana und Minnesota und acht Polizisten in Dallas und Baton Rouge getötet wurden, in den Umfragen und in den Medien aufgenommen. Nach einem kurzen Skandal um Melania Trumps Rede, von der einige von Michelle Obamas Kongressrede im Jahr 2008 kopiert wurden, konzentrierten sich die Nachrichten rund um den Kongress auf Ted Cruz 'Weigerung, Trump zuzustimmen, und die Geschichten, dass Trumps Kinder sich an den Gouverneur von Ohio, John Kasich, wandten, um Trumps Stellvertreter zu werden .

Die Euphorie nach der Tagung hat jedoch nachgelassen und Trump fängt an, wie ein geschlagener Mann auszusehen.

Terrorismus und "Amerika wieder sicher machen"

In den frühen Morgenstunden des 12. Juni betrat der in New York geborene Amerikaner Omar Mateen, dessen Eltern Afghani sind, den Pulse-Nachtclub in Orlando, Florida, mit einer AR-15-Sturmwaffe und einer Pistole. Er tötete 49 Menschen und verletzte 53 bei den tödlichsten Massenerschießungen im modernen Amerika. An diesem Nachmittag twitterte Trump: "Schätzen Sie die Glückwünsche, dass Sie mit dem radikalen islamischen Terrorismus Recht haben."

Schätzen Sie die Glückwünsche für den radikalen islamischen Terrorismus, ich möchte keine Glückwünsche, ich möchte Zähigkeit und Wachsamkeit. Wir müssen schlau sein!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump), 12. Juni 2016

Am Montagmorgen erschien Trump in Fox & Friends, der morgendlichen Nachrichtensendung von Fox Network. Zur Frage des Terrorismus auf amerikanischem Boden sagte Trump über Präsident Obama: "Schauen Sie, wir werden von einem Mann geführt, der entweder nicht hart ist, nicht schlau oder etwas anderes im Sinn hat", sagte der mutmaßliche republikanische Kandidat gegenüber Fox & Freunde Montagmorgen ... Er versteht es nicht oder er versteht es besser als irgendjemand versteht. Es ist der eine oder andere. "

Bei einer Kundgebung in New Hampshire am selben Tag hielt Clinton eine außenpolitische Rede, die als Kritik an Trumps Reaktion auf die Schießerei diente: „Wir sollten die Kontakte in diesen Gemeinden intensivieren, sie nicht zum Sündenbock machen oder isolieren“, sagte sie Eine anti-muslimische Rhetorik und die Drohung, die Familien und Freunde muslimischer Amerikaner von der Einreise in unser Land auszuschließen, schmerzt die große Mehrheit der Muslime, die Freiheit lieben und Terror hassen. “

Trump antwortete an diesem Abend auf einer Kundgebung in New Hampshire: "Der einzige Grund, warum der Mörder in Amerika war, war, dass wir seiner Familie erlaubt haben, hierher zu kommen." "Clinton will, dass radikale islamische Terroristen in unser Land strömen. Sie versklaven Frauen und ermorden Homosexuelle. Ich will sie nicht in unserem Land."

Präsident Obama warf sich auch in die Tragödie ein und nutzte sie als Gelegenheit, um Trump zu kritisieren und zu sagen: "Wenn es jemanden gibt, der der Meinung ist, dass wir uns nicht sicher sind, wer unsere Feinde sind, wäre das eine Überraschung für die Tausende von Terroristen, die dies tun." Wir sind vom Schlachtfeld verschwunden ... die Geheimdienst- und Strafverfolgungsbeamten, die unzählige Stunden damit verbracht haben, Verschwörungen zu beseitigen und alle Amerikaner zu schützen - auch Politiker, die twittern. Und in Kabelnachrichtensendungen auftauchen. " Obamas Absicht, Trumps Kritik als das schrecklichste, angstmachendste und grundlegend rassistischste zu interpretieren, war Teil der Demokratiestrategie der Woche zuvor im Fall von Richter Curiel, der Trump anscheinend in nationalen Umfragen gesenkt hatte. Aber eine Bloomberg-Umfrage am 15. Juni, bei der Clinton einen deutlichen Vorsprung vor Trump hatte, zeigte auch, dass er Clinton bei der Frage "Bitte geben Sie an, ob Sie der Meinung sind, dass der Ausdruck" Terrorismusbedrohungen im In- und Ausland bekämpfen "Clinton oder besser beschreibt Trumpf."

Terror und globale Spannungen haben die internationalen Beziehungen weiterhin geplagt. In der Woche vor dem republikanischen Nationalkonvent wurde Europa von einem Terroranschlag in Nizza erschüttert, bei dem 84 Menschen ums Leben kamen. Am folgenden Tag starben über 250 Menschen bei einem Militärputschversuch in der Türkei. Trump nutzte die Angriffe im wahren Trump-Stil, um die liberale Linke anzugreifen und behauptete, die Angriffe seien die Schuld der US-Demokraten: "Wir sehen Unruhen in der Türkei, eine weitere Demonstration des Versagens von Obama-Clinton."

Die Probleme im Inland haben im Sommer ebenfalls zugenommen und ziehen Parallelen in den Medien zum Sommer 1968. Zwei Angriffe auf die Polizei im Hinterhalt, die offenbar auf die jüngsten Morde an afroamerikanischen Männern durch weiße Polizisten zurückzuführen sind, spalten sich weiter die Nation. Trump hat die beiden Angriffe genutzt, um auf die Idee einzuhämmern, dass eine schwache liberale Führung zu einem Zusammenbruch der amerikanischen Gesellschaft geführt hat. In einem Facebook-Post schrieb Trump: "Wir trauern um die heute in Baton Rouge getöteten Polizisten. Wie viele Strafverfolgungsbehörden und Menschen müssen wegen mangelnder Führung in unserem Land sterben." Als Reaktion darauf nannte die demokratische Kandidatin Hillary Clinton den Angriff einen "Angriff auf uns alle".

Das Thema des ersten Tages des Republikanischen Konvents in Cleveland lautete "Make America Safe Again" (Amerika wieder in Sicherheit bringen), das nach wochenlanger Gewalt und Protesten bei den Parteimitgliedern Anklang fand. Der frühere New Yorker Bürgermeister Rudy Guiliani applaudierte begeistert für seine emotionale Rede zur Verteidigung der Polizei: "Wenn sie kommen, um Ihr Leben zu retten, fragen sie Sie nicht, ob Sie schwarz oder weiß sind - sie kommen nur, um Sie zu retten!" David A. Clarke Jr., der Sheriff von Milwaukee County, Wisconsin, und ein Afroamerikaner kritisierten scharf die Black-Lives-Matter-Bewegung und verteidigten die Polizei mit Nachdruck und sagten: „Meine Damen und Herren, ich möchte etwas sehr klares sagen: Blaues Leben ist wichtig. "

Mike Pence

Die Wahl von Mike Pence als Mitstreiter von Trump scheint darauf ausgelegt zu sein, die republikanische Partei zusammenzubringen und die Kluft zwischen Trump und den Anhängern von #NeverTrump zu schließen. Pence, der Gouverneur von Indiana, hat über fünfzehn Jahre in der Politik verbracht, die meisten davon im Kongress. Er ist ein evangelikaler Christ mit stark konservativen Ansichten, die nicht nahtlos mit denen von Trump zusammenpassen. Zum Beispiel ist Pence ein überzeugter Lebensberechtigter, der im März ein Gesetz unterzeichnet hat, das Abtreibungen verbietet, wenn der Fötus eine Behinderung hat.

Pence und Trump hatten auch unterschiedliche Ansichten zu internationalen Angelegenheiten. Pence stimmte dafür, Truppen in den Irak zu schicken, ein Krieg, gegen den Trump war, und als Trump forderte, dass alle Muslime aus Amerika verbannt werden, nannte Pence die Behauptung "beleidigend und verfassungswidrig". Pence und Trump unterscheiden sich auch im Handel: Pence war ein Verfechter des Freihandels, was Trump stark kritisiert hat.

Trotz einiger unterschiedlicher Ansichten wurde die Ernennung von Pence zu Trumps Kampagne gut aufgenommen. Er ist in den Republikanern sehr beliebt, und sein leises Auftreten sollte dazu beitragen, Trumps Theatralik auszugleichen.

Harry Enten, der leitende politische Autor und Analyst bei FiveThirtyEight, sagte im Podcast "Pence Fever!" Dass die Auswahl eines Vizepräsidenten und der Parteitag einem Kandidaten in den Umfragen in der Vergangenheit drei bis vier Punkte mehr eingebracht haben, scheint der Fall zu sein. Trumps Wahl von Mike Pence, Gouverneur von Indiana, wurde von den republikanischen Parteimitgliedern als Anspielung auf die konservative Basis begrüßt, brachte jedoch auch Kontroversen mit sich, da das Logo willkürlich angekündigt und lächerlich gemacht wurde, als es mit einem Symbol einer sexuellen Handlung verglichen wurde.

Die Parlamentswahl

Am 26. Mai berichtete die Associated Press, dass Trump die erforderlichen Delegierten gewonnen hatte, um die Nominierungsabstimmung zu gewinnen, was ihn zum offiziellen republikanischen Kandidaten 2016 machte. Bei einer Pressekonferenz an diesem Tag sagte Trump, Clinton könne "den Deal nicht abschließen" und bot an, über Bernie Sanders für 10 Millionen Dollar zu debattieren, als wäre eine politische Debatte ein Preiskampf. Sanders nahm nie den Köder und nach den Vorwahlen in Kalifornien, Montana, New Jersey, New Mexiko, South Dakota und North Dakota war der Punkt umstritten, als Clinton der mutmaßliche Kandidat der Demokratischen Partei wurde.

Ende März stellte Trump den erfahrenen Aktivisten Paul Manafort ein, um seine Organisation auf eine professionellere Grundlage zu stellen. Bis dahin wurde Trumps Kampagne von Corey Lewandowski geleitet, einem in der nationalen Politik unbekannten Verwandten, der Trump 2014 bei einer Kundgebung in New Hampshire kennengelernt hatte. Lewandowskis Strategie während der Vorwahl lautete angeblich "Let Trump Be Trump", ein Slogan von Lewandowski auf einem Whiteboard in seinem Büro gehalten. Nach Trumps erstem Sieg versöhnten sich die Republikaner des Establishments mit dem Kandidaten und hofften, er würde sich den allgemeinen Wahlen "zuwenden" und einige seiner brandaktuellen Kommentare zu rassistischen und religiösen Minderheiten und Frauen abschwächen.

Sie waren jedoch etwas mehr als einen Monat vor der Vorwahl enttäuscht, als Trump den ABC-Nachrichtenreporter Tom Llamas anrief, der ihn nach Spenden an Veteranen befragte. Dann, am 27. Mai, griff Trump bei einer Kundgebung in San Diego, Kalifornien, den Bundesrichter Gonzalo Curiel an, der kürzlich ein Urteil gegen die Trump University erlassen hatte. Curiel sei "ein Hasser von Donald Trump" und Curiel ", glauben wir Mexikanisch. " Richter Curiel wurde in Indiana als Sohn mexikanischer Eltern geboren. Anstatt sich für den verschleierten Rassismus seiner Kommentare zu entschuldigen, verdoppelte Trump seine Anschuldigung der Unrechtmäßigkeit des Richters zunächst in einem Interview mit dem Wall Street Journal am 2. Juni und dann noch einmal mit Jake Tapper von CNN am 3. Juni und sagte, Curiel solle sich selbst entschuldigen von der Bank, weil sein mexikanisches Erbe seine Objektivität trübt.

Auf dem Weg zum Republikanischen Kongress in Cleveland könnten die Brüche in Trumps Kampagne zwischen Manafort, dessen Aufgabe es ist, Trump auf dem Laufenden zu halten, und Lewandowski, der Trump Trump sein lassen will, eine neu ermächtigte Hillary Clinton untergraben.

Der unvermeidliche Trumpf

Bis Anfang März schien Cruz Trump bei den Vorwahlen zu schlagen und gewann Kansas, Idaho, Maine und Wyoming mit deutlichen Vorsprüngen. Die Iden des März haben jedoch allen Hoffnungen ein Ende gesetzt, dass Trump vor der Convention verblassen würde. Der Spitzenreiter steuerte vier der fünf Bundesstaaten einschließlich Florida mit 29 Zählern bei; Das führte dazu, dass Rubio, der Florida zu seinem letzten Stand gemacht hatte, aus dem Rennen ausschied. Nur Ohio entschied sich für einen anderen Kandidaten, Gouverneur Kasich, dessen Popularität im Bundesstaat enorm ist.

Obwohl Cruz-Anhänger ein wenig Hoffnung hatten, als er Utah am 22. März und Wisconsin am 5. April gewann, zerstörte Trump seine republikanischen Rivalen in New York am 19. April und gewann 60% der Stimmen. Die Grafschaft Manhattan ging nach Kasich. Cruz, vielleicht aufgrund seiner abfälligen Kommentare zu "New Yorker Werten" zu Beginn des Rennens, überzeugte nur 14, 5% des Staates, für ihn zu stimmen.

Am 26. April stimmte "Acela Primary" in Connecticut, Delaware, Rhode Island, Maryland, Pennsylvania, mit Abstand für Trump, der seine vorherigen Siege übertraf. Cruz wurde in vier Rennen Dritter und Trump schlug ihn mit durchschnittlich 43 Punkten. Kasich, der eine bessere Vorstellung hatte als in früheren Vorwahlen, holte nur 5 der 118 Delegierten zu gewinnen und wurde mathematisch von der Nominierung ausgeschlossen.

Nur zwei Tage zuvor hatten Cruz und Kasichs Kampagnen Schlagzeilen gemacht, als sie versprachen, sich gegenseitig zu helfen, Indiana, Oregon und New Mexico zu gewinnen. Die Strategie sollte Trump die einfache Mehrheit der zugesagten Delegierten entziehen, in der Hoffnung, auf dem Konvent eine zweite Stimme zu erzwingen. Kaum war es angekündigt, schien das Abkommen jedoch zu scheitern, als Kasich den Reportern sagte, wenn die Wähler in Indiana für ihn stimmen wollten, sollten sie dies tun. Cruz unternahm den mutigen Schritt (einige Beobachter sagten "verzweifelt"), um Carly Fiorina, den ehemaligen CEO von Hewlett-Packard, als seinen Mitstreiter bekannt zu geben. In einer Pressekonferenz kurz vor der Grundschule nannte Cruz Trump einen "pathologischen Lügner", "absolut amoralisch" und "einen seriellen Philanderer", um die Wähler zu überzeugen, Trump abzulehnen.

Am 3. Mai besiegelte Indiana die republikanische Nominierung für Trump und gab ihm 53, 3% der Stimmen und alle seine 57 Delegierten. Cruz, vor Schreien von "Nein!" und Tränen von seinen Anhängern, die an diesem Abend aus dem Rennen fielen und sagten:

Von Anfang an habe ich gesagt, dass ich weitermachen werde, solange es einen gangbaren Weg zum Sieg gibt. Es tut mir leid zu sagen, dass es so aussieht, als ob der Weg für heute Nacht gesperrt wurde. Gemeinsam ließen wir alles auf dem Feld in Indiana. Wir haben alles gegeben, aber die Wähler haben einen anderen Weg eingeschlagen. Mit schwerem Herzen, aber mit grenzenlosem Optimismus für die langfristige Zukunft unserer Nation, unterbrechen wir unsere Kampagne.

Nachdem er gehört hatte, dass Cruz seine Kampagne ausgesetzt hatte, überlegte Kasich auch, mehr Zeit und Geld in einen verlorenen Kampf zu investieren, und schied ebenfalls aus. Seine Entscheidung ließ Trump den mutmaßlichen Kandidaten der Republikaner für das Präsidentenamt im Jahr 2016.

#NeverTrump

Jahrzehntelang war die Republikanische Partei für ihre Disziplin berühmt, doch ab Anfang 2016 sagten einige Republikaner öffentlich, dass sie möglicherweise nicht für Trump stimmen würden, wenn er der Kandidat der Partei würde. Der republikanische Freshman-Senator Ben Sasse aus Nebraska war einer der ersten, als er twitterte:

Wenn @GOP nicht mehr funktioniert - um das Leben, die Religionsfreiheit, die zweite Änderung usw. zu verteidigen -, sollten die Leute aufhören zu unterstützen, bis die Partei reformiert ist.
- Ben Sasse (@BenSasse), 29. Februar 2016

Am 2. März unterzeichnete eine Gruppe von 121 republikanischen Außenpolitikern einen offenen Brief, in dem ihre Opposition gegen Trump erklärt wurde: "Wir sind in vielen Fragen, einschließlich des Irak-Krieges und der Intervention in Syrien, nicht einig. Aber wir sind uns in unserer Opposition einig zu einer Donald Trump Präsidentschaft. " Zu ihren Einwänden gegen Trump gehörten unter anderem: "Seine Vision des amerikanischen Einflusses und der Macht in der Welt ist wild inkonsistent und prinzipiell nicht verankert" und "Er ist von Grund auf unehrlich."

Am 3. März sagte Mitt Romney, der 2012 der republikanische Kandidat war, bei einer Rede in Salt Lake City: "Wenn wir Republikaner Donald Trump als Kandidaten wählen, sind die Aussichten auf eine sichere und erfolgreiche Zukunft sehr gering." Am selben Tag sagte der republikanische Präsidentschaftskandidat John McCain, Trump sei "gefährlich" für die Außenpolitik.

Auf seiner eigenen Pressekonferenz entließ Trump Romney als "gescheiterten Kandidaten", "Choke-Künstler" und "Verlierer". An diesem Abend in Detroit setzte sich Trumps unerbittlicher Angriff auf das Establishment fort, als er Rubio "Little Marco" nannte und einen verteidigte impliziter Angriff auf seine Männlichkeit durch Rubio (Rubio sagte, Trumps Hände seien klein) und sagte: "Er bezog sich auf meine Hände. Wenn sie klein sind, muss etwas anderes klein sein. Ich garantiere Ihnen, dass es kein Problem gibt. Ich garantiere."

Am 17. März traf sich eine Gruppe namhafter Konservativer, darunter der Blogger Erick Erickson, der Kolumnist Quin Hillyer und der frühere Berater von George W. Bush, Bill Wichterman, beim Army and Navy Club in Washington, DC, um ein Anti-Trump-Ticket für die "Einheit" vorzuschlagen "Alle ehemaligen republikanischen Kandidaten, die Trump derzeit nicht unterstützen, werden sich gegen ihn zusammenschließen und alle Kandidaten ermutigen, ihre Delegierten bei der ersten Abstimmung zu halten." Ihr Ziel war es, Trump die erforderliche Anzahl zugesagter Delegierter zu verweigern, um die Nominierung bei der ersten Abstimmung der Partei zu gewinnen Konvent, der aufgrund der komplexen parlamentarischen Regeln des Konvents versprochene Delegierte freigeben könnte, für wen immer sie wollen.

In der Zwischenzeit führte Romney andere Parteimitglieder, darunter den einflussreichen konservativen Journalisten William Kristol, an, um einen Kandidaten für die Parlamentswahlen zu finden. Obwohl einige Namen wie Sasse, Kasich und Paul Ryan, der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, im Umlauf waren, soll Romney Mitte Mai die Suche aufgegeben haben.

Lange Gewinnchancen für The Donald

Als Trump am 16. Juni 2015 seine Kandidatur im Trump Tower in New York City ankündigte, bewegte sich die erste Reaktion der Presse sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite zwischen Verwirrung und Unglauben. Leon Neyfakh erinnert sich: "Der Typ war ein Novum, wir dachten, ein narzisstischer Dingbat, der die Absicht hatte, eine politische Kampagne für nichts Unheimlicheres oder Konsequenteres durchzuführen, als für seine große blöde Marke zu werben." Nur wenige im Kommentar waren der Meinung, dass Trump nach dem Start seiner Kampagne weit kommen könnte, indem er mexikanische Vergewaltiger anruft und darauf besteht, dass er einen 35-prozentigen Tarif für in Mexiko hergestellte Ford-Autos zahlt. Und doch führte Trump, abgesehen von einem kurzen Anstieg von Ben Carson, die Umfragen bis zum wichtigen Iowa-Caucus an, den Senator Ted Cruz mit 3, 3% der Stimmen gewann. (Siehe auch: Aktien, ETFs, auf die man achten sollte, wenn Donald Trump Präsident wird .)

Trumps Verlust in Iowa wurde der erste von vielen Ereignissen, die Experten als Beweis dafür nutzten, dass Trumps Kandidatur in Flammen aufgehen würde. Leider war sein durchschlagender 20-Punkte-Sieg in New Hampshire (der Gouverneur von Ohio, John Kasich, belegte mit 15, 8% der Stimmen den zweiten Platz und Cruz mit 11, 7% den dritten Platz) verärgert über diesen Versuch, Trumps Ende zu erzählen. Besonders enttäuschend für die Beobachter waren die schlechten Ergebnisse für den früheren Gouverneur von Florida, Jeb Bush, und für Senator Marco Rubio, die beiden Favoriten des Establishments, die nur 11% bzw. 10, 6% der Stimmen in New Hampshire erhielten.

Trump gewann Anfang 2016 an Dynamik, indem er die Fernsehdebatten dominierte und in den sozialen Medien eindeutig "gewann". Insbesondere Trumps intuitives Verständnis von Twitter ermöglichte es ihm, den Nachrichtenzyklus zu dominieren und Luft aus den Kampagnen seiner Konkurrenten zu holen. Bei der republikanischen Debatte in Greenville, South Carolina, am 13. Februar griff Jeb Bush Trump offen an und sagte: "Während Donald Trump eine Reality-TV-Show baute, baute mein Bruder einen Sicherheitsapparat, um uns zu schützen." Trump schoss zurück "Das World Trade Center ist während der Regierungszeit deines Bruders heruntergekommen. Erinnerst du dich daran?" Der Irak-Krieg war ein Thema, das andere Republikaner nicht ansprechen würden, und anfangs dachten Trumps Kritiker, es würde die Basis der Republikaner entfremden. Im Gegenteil, seine Befürworter lobten ihn für seine Redefreiheit. Unmittelbar nach der Debatte griff Trump Bush auf Twitter an und sagte:

Wie kann @JebBush Hillary Clinton schlagen - wenn er mit 150 Millionen Dollar niemanden auf der #GOPDebate-Bühne schlagen kann? Ich bin der einzige, der kann!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump), 14. Februar 2016

In der Zwischenzeit machte Trump im vergangenen Sommer den Vorwurf, Bush sei "energiearm", habe genug Zugkraft gewonnen, um den Kandidaten zu definieren. Bush schied nach der Debatte in Greenville und eine Woche vor der Super Tuesday-Vorwahl am 1. März aus dem Rennen aus. Aber Trumps Fähigkeit, republikanische Frömmigkeiten aufzuspießen, von sakrosankter Politik bis hin zu Parteiführern, war weiterhin eine Stärke. Nachdem Bush Cruz befürwortet hatte, dessen Popularität unter den Parteieliten nur unwesentlich größer war als die von Trump, malte Trump Cruz leicht mit dem Pinsel sowohl des "Establishments" als auch als Verlierer durch Assoziation.

Niedrigenergie Jeb Bush hat gerade einen Mann gebilligt, den er wirklich hasst, Lyin 'Ted Cruz. Ehrlich gesagt, ich kann Jeb nicht die Schuld geben, dass ich ihn in Vergessenheit geraten habe!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump), 23. März 2016

Bei der republikanischen Debatte in Houston am 25. Februar übernahm Rubio die Führung, als er Trump von der Position des Establishment-Kandidaten aus angriff. Aber Trump konnte Rubios Stöße leicht abwehren, indem er das Publikum an Rubios erschreckenden Auftritt in der New Hampshire-Debatte am 6. Februar erinnerte: "Ich habe gesehen, wie er so auf der Bühne zusammengeschmolzen ist, ich habe es bei niemandem gesehen ... Ich dachte, er kam heraus das Schwimmbecken."

Trump gewann am 1. März sieben der elf Wettbewerbe, auch Super Tuesday genannt, und 254 versprochene Delegierte. Cruz und Rubio haben in mehreren Bundesstaaten die Plätze zwei und drei gehandelt, aber Rubio hat nur Minnesota gewonnen. Die direkte Ablehnung von Trumps Kandidatur führte zu Besorgnis unter den republikanischen Parteimitgliedern, dass Trump gestoppt werden musste.

Demographie und Schicksal

Laut einer nationalen NBC / WSJ-Umfrage im April stehen 69% der Frauen, 79% der Latinos und 88% der Afroamerikaner Trump negativ gegenüber. Außerdem gewinnt Clinton diese Gruppen mit großem Vorsprung: Frauen wählen Clinton mit 15 Punkten vor Trump, Hispanics mit 37 Punkten und Afroamerikaner mit erstaunlichen 75 Punkten. Folglich ist die Demografie das größte Hindernis für Trump bei den allgemeinen Wahlen.

The US electorate has changed dramatically since Ronald Reagan won the White House in 1980. That year 88% of voters were white and 51% were men. Of those groups, 56% of whites and 55% of men voted for Reagan. In 2012, only 72% of voters were white, and women had surpassed men at the polls, 53% to 47%. The share of the Hispanic vote increased fivefold from 1980 to 2012, from 2% to 10%, and the share of African-American voters increased by 3%. Mitt Romney won 59% of whites and 52% of men and still lost to Barack Obama by a wide margin.

At the same time, other kinds of political identity have waned in the last 40 years. In the mid-20th century, voters might find their political identity as union members, Daughters of the American Revolution or Veterans of Foreign Wars. Most of those party-affiliated identities have been replaced by race and gender identities. The Democrats' coalition of the Roosevelt years brought together southern farmers and northern union members; in 2012 the Obama coalition was made up of college-educated young people, women, and non-whites, while Republican voters were overwhelmingly older, white and male. Given the fundamental shift in who the voters are, it seems a candidate like Trump who openly insults women and minorities would have a tough time getting enough white men to carry the election.

But demographics are not destiny, and the New York Times's political blog, The Upshot, has argued that older, less educated, white voters may be more important in 2016 than previously assumed. After looking at the Current Population Survey and data compiled by Democratic data firm Catalist in addition to exit polls from 2008 and 2012, Nate Cohn concludes that "demographic shifts played a somewhat smaller role in Mr. Obama's re-election than the post-election narrative suggested. Even if the electorate were as old and as white as it was in 2004, Mr. Obama would have won, because of the gains he made among white voters in states like New Mexico, Colorado, and Iowa."

Probability and Contingency

The raw numbers only tell half the tale, however; this is partly because presidents are not popularly elected, as some people were shocked to learn when Al Gore won the popular vote in 2000 only to lose to George W. Bush in the electoral college. Winning the presidency is a state-by-state game. NPR has worked out the possible scenarios for either a Trump or a Clinton win, and the odds are slightly, but not overwhelmingly, in Clinton's favor.

One assumption that must hold true for Clinton to win is that her own natural base of women and minorities will get at least some support from white men who identify as Democrats. If she does, states like Ohio, Pennsylvania, and Michigan will be in her column on November 8. States like Florida, Arizona, and Virginia that have a long history of social conservatism and a Republican voting record may flip to the Democratic column due to sizable gains in the Hispanic and Asian population. This way of analyzing the race reduces uncertainty to quantifiable probabilities, and the probabilities appear to favor Clinton.

But demographics are not necessarily determinative, and Trump's combined ability to shift his message to suit his audience and his undeniable skill in making his opponents' weaknesses the center of the conversation, make this election more contingent than many pundits are willing to acknowledge. Nate Silver, who gained fame by correctly predicting Obama would win in 2012, has written a long self-critical analysis of his inability to predict that Trump would dominate the Republican race, in which he makes two important points about the difficulty in predicting this contest's outcome.

First, the determinants of an election are split between "fundamentals" and "sentiment." The former is evidence based on prior behavior, usually grounded in social facts like demographic identity and the state of voters' satisfaction with the economy. The latter is the mood or zeitgeist that makes improbable events – like Trump gaining the Republican nomination – upset conventional wisdom and possibly rewrite the rule book on what's normal. When observers are biased towards fundamentals, they sometimes discount sentiment as mass illusion and false ideology. A famous example is Thomas Frank's book "What's the Matter With Kansas?" Observers with this bias risk not seeing a sentiment-based shift in the fundamentals that Thomas Kuhn called a paradigm shift.

Second, historical events are not the same as natural events that the tools of natural science, like probability modeling, were designed to analyze. Though some, perhaps most, historical events, seem (like the weather) to follow the causal logic of nature, other historical events are unpredictable black swans. During the 20th century, social scientists and economists dismissed the probability of black swans, believing that with enough information uncertainty could be eliminated and risk quantified. Since the global financial crisis of 2008, however, social scientists have had to do a lot of soul-searching over the possibility that some historical events might be beyond the reach of rational prediction.

Die Quintessenz

The 2016 campaign season has already been the most unusual in recent memory. Both Clinton and Trump have historically high negative favorability ratings. Visceral disgust is energy-intensive, and elections, where both candidates are unpopular, are often marked by low voter turnout. When only the most passionate voters make it to the polls, outcomes are far more obscure.

If Trump is able to pivot away from the racist, misogynist persona that won him the primary contest and appeals to Hispanic and female voters who feel they too have missed out on the Obama recovery; if he is able to paint Clinton as a candidate without ideas or convictions; if he is able to convince passionate Sanders supporters that he is the only candidate to stand up to the neo-liberal new world order, he may be able to win his seat in the White House. We'll only know for sure on November 9th.

Dieser Beitrag wurde durchgehend aktualisiert. Greg DePersio, Aaron Hankin and David Floyd contributed reporting.