Der Ausblick für die Obergrenze der sozialen Sicherheit

Der Betrag des Arbeitnehmereinkommens, der der Sozialversicherungssteuer unterliegt, wird jedes Jahr begrenzt (als maximal zu versteuerndes Einkommen bezeichnet). Die Bundesregierung hat die Obergrenze für die soziale Sicherheit für das Jahr 2019 erheblich angehoben. Beispielsweise lag der maximale sozialversicherungspflichtige Verdienst im Jahr 2018 bei 128.400 USD. Im Jahr 2019 stieg die Obergrenze auf 132.900 USD. Dies entspricht einer Steigerung von 2, 8% gegenüber dem Vorjahr. Infolge der Erhöhung der Obergrenze werden einkommensstarke Arbeitnehmer im nächsten Jahr einige Hundert mehr Sozialversicherungssteuern zahlen. Angesichts der Tatsache, dass die soziale Sicherheit erhebliche Defizite aufweist, die es unmöglich machen, die zugesagten künftigen Leistungen ohne wesentliche Änderungen auszuzahlen, wird die Erhöhung der Obergrenze im nächsten Jahr dazu beitragen, dass die soziale Sicherheit länger anhält? Hier ein Blick auf die Themen.

Erhöhung der Obergrenze für soziale Sicherheit für 2019

Der Anstieg im kommenden Jahr ist höher als üblich, auch angesichts des Fehlens eines Anstiegs im letzten Jahr. Die nachstehende Tabelle zeigt die jährlichen Erhöhungen des Höchstbetrags der Sozialversicherungssteuer in den letzten 10 Jahren.

Jährliche Erhöhung des steuerpflichtigen Höchstverdienstes der sozialen Sicherheit, 2008–2019

Quelle: Verwaltung für soziale Sicherheit

Ein Arbeitnehmer, der im Jahr 2016 127.200 USD verdiente, hätte für 118.500 USD oder 7.347 USD Sozialversicherungssteuern in Höhe von 6, 2% gezahlt. Sein Arbeitgeber hätte weitere 7.347 USD an Sozialversicherungssteuern gezahlt. Wenn diese Person selbstständig ist, liegt der Arbeitgeberanteil in der Verantwortung der Person.

Ein Arbeitnehmer, der im Jahr 2016 127.200 US-Dollar verdient hatte, hätte für alle 127.200 US-Dollar Einkommen Sozialversicherungssteuern in Höhe von 6, 2% gezahlt, oder 7.886, 40 US-Dollar, was einer Steigerung von 539, 40 US-Dollar entspricht. Der Arbeitgeber (oder die Person, falls selbständig erwerbstätig) wird diesen höheren Betrag angleichen.

Die zentralen Thesen

• Im Jahr 2019 stieg die soziale Obergrenze oder der Betrag des Jahresverdienstes, auf den die Sozialversicherungsbeiträge berechnet werden, auf 132.900 USD.
• Die Treuhandfonds, aus denen zu Beginn des Jahres 2018 Sozialversicherungsleistungen in Höhe von 2, 9 Billionen US-Dollar gezahlt wurden, dürften 2035 knapp werden.
• Die Lösung des Problems erfordert höhere Sozialversicherungssteuern, niedrigere Leistungen und eine Indexierung des Renteneintrittsalters auf die Lebenserwartung.

Während die Sozialversicherungssteuer die Selbständigen offenbar stärker zu treffen scheint als die Arbeitnehmer, müssen die Arbeitgeber ihren Anteil an der Sozialversicherungssteuer als Teil des Einkommens der Arbeitnehmer betrachten, was entweder ihre Arbeitskosten erhöht oder von ihnen verlangt senken Sie den Betrag, den sie in Löhnen oder Gehältern auszahlen.

Das Problem

Das föderale Sozialversicherungsprogramm, das Renten-, Invaliden- und Hinterbliebenenversicherungsleistungen zahlt, steckt in ernsthaften Schwierigkeiten. Diese Leistungen werden aus zwei Treuhandfonds gezahlt, dem Treuhandfonds für die Alters- und Hinterbliebenenversicherung (OASI) und dem Treuhandfonds für die Invaliditätsversicherung (DI). Die kombinierten Treuhandfonds hielten zu Beginn des Jahres 2018 2, 9 Billionen US-Dollar, dürften jedoch im Jahr 2035 kein Geld mehr haben, wie aus der Zusammenfassung des Jahresberichts 2019 des Kuratoriums für soziale Sicherheit und medizinische Versorgung hervorgeht. Das ist schnell genug, um Millionen heutiger und zukünftiger Rentner zu treffen.

Die Sozialversicherungsleistungen werden aus den Sozialversicherungssteuern, die von den derzeitigen Arbeitnehmern erhoben werden, und den Zinszahlungen für die Staatsanleihen gezahlt. Nach den Zwischenannahmen der Treuhänder werden die OAS- und DI-Kosten voraussichtlich ab 2020 das Gesamteinkommen übersteigen, und die Reserven werden ab 2035 aufgebraucht sein. Nach 2019 muss die Regierung beginnen, in die Treuhandfonds zu fließen, um den Rückstand auszugleichen Sozialversicherungseinkommen und die Leistungen, die es zahlt.

Im Jahr 2035, wenn der Treuhandfonds voraussichtlich kein Geld mehr hat, stehen nicht genügend Mittel zur Verfügung, um die Anzahl der voraussichtlichen Rentner zu den derzeitigen Leistungssätzen zu zahlen. Die große Anzahl von Baby-Boomern, die in den Ruhestand treten, und die kleineren, jüngeren Generationen, die arbeiten und für die soziale Sicherheit zahlen, sind eine Hauptursache für das Defizit.

Waren es 1975 noch 3, 2 Arbeitnehmer, die jeden Rentner versorgten, sind es heute nur noch 2, 8 und 2040 vielleicht nur noch 2, 1. Mit anderen Worten, 2017 schätzte das Haushaltsamt des Kongresses den erwarteten Anstieg der Sozialversicherungsausgaben als nicht dramatisch ein: von 4, 9% des BIP im Jahr 2016 auf 6, 3 Prozent im Jahr 2046, so das Haushaltsamt des Kongresses.

Vorschläge zur Reform der sozialen Sicherheit zielen darauf ab, das Defizit zu beheben. Es ist tatsächlich der DI-Treuhandfonds, der sich einer unmittelbareren Krise gegenübersieht als der OASI-Treuhandfonds, aber da Rentner eine viel größere Gruppe als Behinderte sind, hat dieser mehr Presse erhalten. Ohne eine Reform der sozialen Sicherheit könnten nach Angaben des Kuratoriums die erwarteten Steuereinnahmen ab 2034 etwa drei Viertel der erwarteten Leistungen abdecken.

Die Quintessenz

Die Erhöhung der Obergrenze für die soziale Sicherheit hilft, löst jedoch nicht den drohenden Mangel an sozialer Sicherheit. Die Steuerobergrenze müsste tatsächlich vollständig beseitigt werden, um einen signifikanten Prozentsatz der Lücke in der sozialen Sicherheit zu schließen, so die Berechnungen des Ausschusses für einen verantwortlichen Bundeshaushalt, einer Denkfabrik, die Fragen der sozialen Sicherheit und des Bundeshaushalts veröffentlicht.

Selbst diese drastische Maßnahme wäre alles andere als eine vollständige Lösung. Um das Problem wirklich zu lösen, ist eine Kombination von Maßnahmen erforderlich, z. B. höhere Sozialversicherungssteuern, niedrigere Leistungen (möglicherweise nur für Wohlhabende) und eine Indexierung des Renteneintrittsalters auf die Lebenserwartung.