Frühe Monopole: Eroberung und Korruption

Das Monopol oder die ausschließliche Kontrolle einer Ware, eines Marktes oder eines Produktionsmittels ist ein wesentlicher Bestandteil der Geschichte. In einem Monopol ist die gesamte Macht in den Händen einiger Auserwählter konzentriert. (Siehe auch: Grundlagen der Volkswirtschaftslehre

In vielen Fällen waren Monopole entscheidend für die Erledigung großer Aufgaben. Leider sind sie auch dafür bekannt, die gleiche Macht zu missbrauchen, die sie so effektiv macht. In diesem Artikel werden wir einen Spaziergang durch die Geschichte machen, um die Wurzeln dieser zielstrebigen Vision aufzudecken. (Siehe auch: Kartellrechtlich festgelegt .)

Als alles Geschäft Kleinbetrieb war

Während des größten Teils der Menschheitsgeschichte wurde die Bildung von Geschäftsmonopolen oder sogar mächtigen Monarchien durch die Beschränkungen des Transports und der Kommunikation ausgeschlossen. Jeder kann behaupten, ein Königreich zu regieren, aber es ist gescheitert, wenn Sie Ihre Untertanen nicht herumkommandieren oder Ihre Soldaten schicken können, um sie zu disziplinieren. Auf die gleiche Weise beschränkten sich die Unternehmen in den meisten Fällen auf das Dorf oder sogar die Nachbarschaft, in der sie sich befanden. Der Versand per Pferd, Boot oder zu Fuß war möglich, was jedoch zusätzliche Kosten verursachte, die die versendeten Waren teurer machten als lokal produzierte Produkte.

In diesem Sinne hatten viele dieser kleinen Unternehmen Monopole in ihren eigenen Städten, aber das Ausmaß, in dem sie Preise festsetzen konnten, wurde durch die Tatsache eingeschränkt, dass die Waren bei zu hohen Preisen in der nächsten Stadt gekauft werden konnten. Bei diesen kleinen Unternehmen handelte es sich zumeist um Familien- oder Innungsbetriebe, bei denen der Schwerpunkt eher auf Qualität als auf Quantität lag. Daher bestand kein Druck, den Markt in Massen zu produzieren und auf andere Städte auszudehnen. Die Werkzeuge für die Massenproduktion wurden erst mit der industriellen Revolution verfügbar, als die Handwerksbetriebe von Fabriken und Betrieben so gut wie ausgelöscht wurden. (Siehe auch: Eine Erforschung der Entwicklung des Marktes und des Finanzkapitalismus öffnet Türen für das persönliche Glück .)

Antikes Rom

Die Herrschaft des Römischen Reiches brachte die Welt mit der besten und schlechtesten geballten Macht in Berührung. In der Zeit von Tiberius, dem zweiten römischen Kaiser und dem Mann, der den Ton für Ausschweifungen gab, die seine Nachfolger Caligula und Nero noch weiter gingen, wurden Monopole (oder Monopole) vom Imperium an Senatoren und Adlige verliehen. Dazu gehörten Schifffahrt, Salz- und Marmorabbau, Getreideernte, öffentlicher Bau und viele andere Aspekte der römischen Industrie.

Die Senatoren, denen Monopole zuerkannt wurden, waren für die Berichterstattung über die Einnahmen und die Sicherstellung einer konstanten Versorgung verantwortlich. Sie waren jedoch nur mit dem Ziel beschäftigt, die Gewinne abzuschöpfen. In vielen Fällen wurden die Arbeitskräfte und das Management durch Sklaverei versorgt, wobei die hochgebildeten Sklaven den größten Teil der Verwaltung übernahmen. Diese von Sklaven unterstützten Monopole halfen Rom, seine Infrastruktur mit erstaunlicher Geschwindigkeit auszubauen. (Siehe auch: Kann die Gewinnprognose die Zukunft genau vorhersagen? )

Gegen Ende des Römischen Reiches wurde die erhöhte Infrastruktur einer Reihe von instabilen und korrupten Kaisern zur Verfügung gestellt, die ihre ausgezeichneten Straßen benutzten, um eroberte Feinde durch Steuern zu entwässern, bis sie rebellierten. Die Monopole verursachten auch Probleme, da sie Bürgern zu viel Macht einräumten, die den Erlös dazu verwendeten, sich auf der Leiter nach oben zu bestechen.

Monopol und Monarchie

Die ersten modernen Monopole wurden von den verschiedenen Monarchien in Europa geschaffen. Urkunden von Feudalherren, die im Mittelalter Landbesitz und die damit verbundenen Einnahmen für treue Untertanen gewährten, wurden zu Titeln und Taten, die Adlige ausstellten, um ihren Status durch das Abstammungsrecht zu festigen. In den späten 1500er Jahren dehnten sich königliche Urkunden jedoch auf Privatunternehmen aus.

Eine Reihe von Monarchen gewährte königlichen Urkunden, die privaten Unternehmen das ausschließliche Schifffahrtsrecht gewährten. Die Mehrheit dieser Firmen hatte jemanden im Vorstand, der mit dem Adel verbunden war oder eine andere Beziehung zur Krone hatte, aber die Investoren und Risikokapitalgeber, die die Firmen finanzierten, stammten größtenteils aus den neuen reichen Handelsklassen (Bankiers, Geldverleiher, Schiffseigner, Innungen) Meister usw.). (Siehe auch: Wie Risikokapitalgeber Investitionsentscheidungen treffen . )

Regel Britannia

Königliche Urkunden ermöglichten es der Niederländischen Ostindien-Kompanie, den Gewürzmarkt zu erobern, und später der Britischen Ostindien-Kompanie, dasselbe zu tun und ihnen beträchtliche Macht über die Schifffahrts- und Handelsbestimmungen zu verschaffen. Die durch Chartas geschaffenen Monopole waren mit Ausnahme der British East India Company sehr fragil.

Nach Ablauf der königlichen Urkunden unterboten konkurrierende Unternehmen das etablierte Unternehmen rasch. Diese Preiskämpfe gingen für alle Beteiligten oft zu weit und drückten die gesamte Branche nieder, bis Risikokapitalgeber Geld zusammenlegten, um frische Unternehmen auf den dezimierten Markt zu bringen. (Siehe auch: Die Geburt der Börsen .)

Regierung und Wirtschaft

Die British East India Company war eine Ausnahme, da sie mit der aufsteigenden britischen Regierung assoziiert war und wie eine Nation handelte, die eine Armee für sich hatte. Als China versuchte, die illegale Einfuhr von Opium nach Großbritannien zu stoppen, schlug die Armee der British East India Company das Land zur Unterwerfung, wodurch die Opiumkanäle offen blieben und mehr freie Handelshäfen gesichert wurden. Selbst wenn die Charta auslief, kaufte das ultra-wohlhabende Unternehmen Kontrollanteile an jedem Unternehmen, das Kapital suchte, um mit ihm zu konkurrieren.

Das Unternehmen und die britische Regierung waren kaum mehr voneinander zu unterscheiden, da viele seiner Investoren auch die geschäftlichen und politischen Säulen Großbritanniens waren. Aber das Unternehmen litt ebenso wie das Römische Reich unter seinem eigenen Erfolg. Trotz jahrelanger enormer Einnahmen stand das Unternehmen kurz vor dem Bankrott, als die mangelhafte Verwaltung der Länder unter der Herrschaft des Imperiums zu Hungersnöten und Arbeitskräftemangel führte, für die das Unternehmen kein Kapital zur Deckung hatte. Die Korruption innerhalb des Unternehmens führte dazu, dass versucht wurde, den Unterschied auszugleichen, indem das Monopol auf indischen Tee verschärft und die Preise erhöht wurden. Dies trug zur Boston Tea Party von 1773 bei und verstärkte die Begeisterung, die zur amerikanischen Revolution führte. (Siehe auch: Was ist die Geschichte hinter den heutigen Insolvenzgesetzen? )

Die britische Regierung formalisierte daraufhin ihre Beziehung zur British East India Company, indem sie diese in einer Reihe von Gesetzen und Vorschriften übernahm. Die Regierung verwaltete die Kolonien des Unternehmens, orientierte sich jedoch am öffentlichen Dienst des Unternehmens und beschäftigte es in vielen Fällen mit demselben Personal. Der Hauptunterschied bestand darin, dass die Kolonien nun Teil des Vereinigten Königreichs waren und ihre Einnahmen in Staatskassen statt in die Firma flossen. Das Unternehmen behielt einige seiner Privilegien bei, indem es den Teehandel noch einige Jahrzehnte lang verwaltete, wurde jedoch zu einem zahnlosen Löwen, der dem britischen Parlament auf den Fersen war und das Unternehmen zwischen 1833 und 1873 von allen Urkunden, Lizenzen und Privilegien befreite 1874 löste sich die British East India Company endgültig auf.

Die Quintessenz

Ein Großteil des wirtschaftlichen Wohlstands Englands zwischen dem 17. und dem frühen 20. Jahrhundert beruhte auf den Einweg-Handelssystemen, die die British East India Company ihren Kolonien auf der ganzen Welt auferlegte. Die Waren aus den amerikanischen Kolonien waren zum Beispiel in rohen Formen, die in englischen Fabriken verarbeitet und mit einer Prämie zurückverkauft wurden. Es ist schwer zu sagen, dass das Monopol das britische Empire geschaffen hat, aber es hat es auf jeden Fall gestützt. Und obwohl behauptet wurde, die Sonne sei nie untergegangen, tat dies letztendlich doch.