Tarif
Ein Zoll ist eine Steuer, die von einem Land auf Waren und Dienstleistungen erhoben wird, die aus einem anderen Land eingeführt wurden.
1:57Tarife
So funktioniert ein Tarif
Zölle werden verwendet, um Importe einzuschränken, indem der Preis von Waren und Dienstleistungen, die aus einem anderen Land gekauft wurden, erhöht wird, wodurch sie für inländische Verbraucher weniger attraktiv werden. Es gibt zwei Arten von Tarifen: Ein bestimmter Tarif wird als feste Gebühr erhoben, die auf der Art des Artikels basiert, z. B. ein 1000-Dollar-Tarif für ein Auto. Ein Ad-Valorem-Tarif wird auf der Grundlage des Gegenstands erhoben, beispielsweise 10% des Fahrzeugwerts.
Die zentralen Thesen
- Die Regierungen erheben Zölle, um Einnahmen zu erzielen, die heimische Industrie zu schützen oder politischen Druck auf ein anderes Land auszuüben.
- Zölle führen häufig zu unerwünschten Nebenwirkungen wie höheren Verbraucherpreisen.
- Tarife haben eine lange und umstrittene Geschichte, und die Debatte darüber, ob sie eine gute oder eine schlechte Politik darstellen, dauert bis heute an.
Die Regierungen können Zölle erheben, um Einnahmen zu erzielen oder um inländische Industrien - insbesondere aufstrebende - vor ausländischer Konkurrenz zu schützen. Durch die Verteuerung von im Ausland hergestellten Waren können durch Zölle im Inland hergestellte Alternativen attraktiver erscheinen. Regierungen, die Zölle zum Nutzen bestimmter Branchen verwenden, tun dies häufig, um Unternehmen und Arbeitsplätze zu schützen. Zölle können auch als Erweiterung der Außenpolitik eingesetzt werden: Durch die Auferlegung von Zöllen auf die Hauptexporte eines Handelspartners kann eine wirtschaftliche Hebelwirkung erzielt werden.
Tarife können jedoch unbeabsichtigte Nebenwirkungen haben. Sie können die heimische Industrie weniger effizient und innovativ machen, indem sie den Wettbewerb verringern. Sie können den inländischen Verbrauchern schaden, da mangelnder Wettbewerb die Preise in die Höhe treibt. Sie können Spannungen erzeugen, indem sie bestimmte Branchen oder geografische Regionen anderen vorziehen. Beispielsweise können Tarife, die den Herstellern in Städten helfen sollen, den Verbrauchern in ländlichen Gebieten schaden, die von der Politik nicht profitieren und wahrscheinlich mehr für Industriegüter zahlen. Schließlich kann der Versuch, ein konkurrierendes Land mit Zöllen unter Druck zu setzen, zu einem unproduktiven Vergeltungszyklus führen, der gemeinhin als Handelskrieg bezeichnet wird.
Zölle können die heimische Industrie schützen, gehen jedoch häufig zu Lasten der Verbraucher, die möglicherweise höhere Preise zahlen müssen.
Geschichte der Tarife
Im vormodernen Europa bestand der Reichtum einer Nation vermutlich aus Sachanlagen wie Gold, Silber, Land und anderen materiellen Ressourcen (vor allem aber Gold). Handel wurde als Nullsummenspiel angesehen, das entweder zu einem deutlichen Nettoverlust an Reichtum oder zu einem deutlichen Nettogewinn führte. Wenn ein Land mehr importierte als exportierte, würde sein Gold ins Ausland fließen und seinen Wohlstand zerstören. Der grenzüberschreitende Handel wurde mit Argwohn betrachtet, und Länder zogen es vor, Kolonien zu erwerben, mit denen sie exklusive Handelsbeziehungen aufbauen konnten, anstatt miteinander zu handeln.
Dieses als Merkantilismus bekannte System stützte sich in hohem Maße auf Zölle und sogar auf völlige Handelsverbote. Das kolonisierende Land, das sich selbst im Wettbewerb mit anderen Kolonisierern sah, importierte Rohstoffe aus seinen Kolonien, denen es generell untersagt war, ihre Rohstoffe anderswo zu verkaufen. Das kolonisierende Land würde die Materialien in produzierte Waren umwandeln, die es an die Kolonien zurückverkaufte. Es wurden hohe Zölle und andere Barrieren eingeführt, um sicherzustellen, dass die Kolonien die hergestellten Waren nur von ihren Kolonisierern kauften.
Der schottische Ökonom Adam Smith war einer der ersten, der die Weisheit dieser Regelung in Frage stellte. Sein "Wealth of Nations" wurde 1776 veröffentlicht, in demselben Jahr, in dem die amerikanischen Kolonien Großbritanniens als Reaktion auf hohe Steuern und restriktive Handelsregelungen die Unabhängigkeit erklärten. Spätere Autoren wie David Ricardo entwickelten Smiths Ideen weiter und führten zur Theorie des komparativen Vorteils. Wenn ein Land ein bestimmtes Produkt besser produzieren kann, während ein anderes Land ein anderes besser produzieren kann, sollte jedes Land seine Ressourcen für die Tätigkeit einsetzen, auf der es sich auszeichnet. Die Länder sollten dann miteinander handeln, anstatt Hindernisse zu errichten, die sie dazu zwingen, Ressourcen für Aktivitäten umzuleiten, die sie nicht gut ausführen. Nach dieser Theorie wirken sich Zölle negativ auf das Wirtschaftswachstum aus, auch wenn sie unter bestimmten Umständen für bestimmte enge Sektoren eingesetzt werden können.
Diese beiden Ansätze - Freihandel auf der Grundlage des Gedankens des komparativen Vorteils einerseits und eingeschränkter Handel auf der Grundlage des Gedankens eines Nullsummenspiels andererseits - erfreuten sich immer größerer Beliebtheit. Der relativ freie Handel erlebte im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert eine Blütezeit, als die Idee aufkam, dass der internationale Handel Kriege zwischen Nationen in großem Maßstab so teuer und kontraproduktiv gemacht hatte, dass sie überholt waren. Der Erste Weltkrieg bewies, dass diese Idee falsch war, und nationalistische Handelsansätze, einschließlich hoher Zölle, dominierten bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs.
Zu diesem Zeitpunkt erlebte der Freihandel eine 50-jährige Wiederbelebung und gipfelte 1995 in der Schaffung der Welthandelsorganisation, die als internationales Forum für die Beilegung von Streitigkeiten und die Festlegung von Grundregeln fungiert. Auch Freihandelsabkommen wie die NAFTA und die Europäische Union nahmen zu. Die Skepsis gegenüber diesem Modell - das von Kritikern manchmal als Neoliberalismus bezeichnet wird und mit liberalen Argumenten des 19. Jahrhunderts für den Freihandel in Verbindung gebracht wird - nahm jedoch zu, und Großbritannien stimmte 2016 für den Austritt aus der Europäischen Union. Im selben Jahr gewann Donald Trump die US-Präsidentschaftswahlen auf einer Plattform, die die Forderung nach hohen Zöllen für chinesische und mexikanische Importe beinhaltete.
Kritiker multilateraler Handelsabkommen zur Beseitigung von Zöllen - die von beiden Seiten des politischen Spektrums kommen - argumentieren, dass diese Absprachen die nationale Souveränität untergraben und einen Wettlauf nach unten in Bezug auf Löhne, Arbeitnehmerschutz sowie Produktqualität und -standards fördern. Die Befürworter solcher Geschäfte wirken dem entgegen, dass Zölle zu Handelskriegen führen, den Verbrauchern schaden, Innovationen behindern und Fremdenfeindlichkeit fördern.
Vergleich von Anlagekonten Name des Anbieters Beschreibung Angaben zum Werbetreibenden × Die in dieser Tabelle aufgeführten Angebote stammen von Partnerschaften, von denen Investopedia eine Vergütung erhält.