Haupt » Banking » Öffentliche und private Blockchains: Herausforderungen und Lücken

Öffentliche und private Blockchains: Herausforderungen und Lücken

Banking : Öffentliche und private Blockchains: Herausforderungen und Lücken

Seit seiner Einführung hat die Blockchain mehrere Iterationen durchlaufen, als die öffentlichen und privaten Unternehmen versuchten, ihre wertvolle Infrastruktur zu nutzen.

Während sein spektakuläres Design seit langem die Spekulationsstimmung beeinflusst, die die Bewertungen in Kryptowährungen beeinflusst, sollten die tatsächlichen technologischen Vorteile von Blockchain nicht außer Acht gelassen werden. Wenn überhaupt, hat die Aufmerksamkeit, die auf die grassierende Rally bei der Bewertung von Kryptowährungen gerichtet ist, die Aufmerksamkeit auf das gesamte Ökosystem gelenkt, die Akzeptanz beschleunigt und sogar die Wahrscheinlichkeit einer institutionellen Beteiligung erhöht.

Bereits haben unzählige internationale Markenunternehmen den Raum betreten, um ihr Angebot zu revolutionieren. IBM ist beispielsweise eines der führenden Unternehmen im Bereich der Blockchain-Technologieanwendungen für Unternehmen, insbesondere angesichts des wachsenden Bestrebens, mehr Services auf eine cloudbasierte Infrastruktur zu migrieren. Trotzdem ist es nur ein Beispiel für die wachsende Akzeptanz von Blockchain durch Unternehmen, obwohl es die Verlagerung hin zur Bereitstellung privater Blockchains unterstreicht, die viele der Eigenschaften und Prinzipien, die von den frühesten Ketten populär gemacht wurden, meidet.

Auf Effizienz bauen

Blockchain kann im Kern als dezentraler Informationsspeicher oder als Datenbank betrachtet werden, die in Echtzeit aktualisiert und zur validierten Aufzeichnung auf die gesamte Benutzerbasis verteilt wird. Wenn man das Konzept noch weiter ausdestilliert, kann es ein vertrauensloses Mittel sein, sowohl informativen als auch vermögensbasierten Wert auszutauschen. Vor allem öffentliche Ketten sind aufgrund der der Technologie eigenen Transparenz von besonderem Wert, da jeder alle auf jedem Block aufgezeichneten Daten anzeigen und überprüfen kann.

Einer der Gründe, warum Blockchain eine so große Bedeutung erlangt hat, ist, dass die Technologie genau wie ERP-Systeme, die Unternehmen bei der Verbindung verschiedener Abteilungen und Systeme unterstützen sollen, als ähnlicher Hub fungieren kann. Die Zusammenarbeit von IBM mit dem globalen Schifffahrtsriesen Maersk und dem Logistikdienstleister Agility verdeutlicht die Überschneidung mehrerer gemeinsamer Interessen, nämlich die Bereitstellung der Hyperledger Fabric 1.0-Blockchain, um die Verwaltungskosten zu senken, indem ein effizienterer Mechanismus für die Informationsübertragung geschaffen wird.

Blockchain ist eine leistungsfähige Architektur, die reibungslose Beziehungen zwischen Unternehmenseinheiten und Dienstleistern bei privaten Blockchains oder durch nationale Grenzen getrennten Communities bei der Bezugnahme auf öffentliche Ketten ermöglicht.

Öffentliche Blockchains sind außerordentlich wertvoll, da sie als Rückgrat für nahezu jede demokratisierte Lösung dienen können. Ob es darum geht, eine Identität zu verifizieren, Internet-Surfern mit Lösungen wie VALID die Kontrolle über ihre eigenen Daten zu verschaffen oder sogar mit MATRYX die Zusammenarbeit zwischen Forschern zu verbessern - öffentliche Blockchains stehen aufgrund ihres erlaubnislosen Designs, an dem jeder teilnehmen kann, an vorderster Front .

Dennoch sind öffentliche Ketten nicht ohne Nachteile. Anfänger wie Bitcoin und Ethereum weisen mehrere Einschränkungen auf, die den Adoptionsbemühungen schaden. Eines der größten Probleme ist die Effizienz und die zum Betrieb dieser Netzwerke erforderliche Rechenleistung.

Aufgrund des ressourcenintensiven und teuren Arbeitsnachweises für die Transaktionsüberprüfung ist Bitcoin trotz seiner Beliebtheit immer noch kein tragfähiger Ersatz für herkömmliche Währungen. Wenn Sie ein Trader sind, sind Sie wahrscheinlich bereits auf die eine oder andere Weise auf diese Probleme gestoßen, entweder aufgrund der Trägheit des Netzwerks oder der hohen Gebühren, die mit Trades einhergehen.

Obwohl neuere, leichtere Blockchains wie Qtum die für das Hosten öffentlicher Blockchains erforderliche Rechenleistung überwinden, haben private Blockchains diese Hürde aus der Not heraus bereits überwunden. (Siehe auch: Was ist Qtum? ">

Private Blockchains reduzieren ihren Fokus auf den Schutz der Benutzeridentität und fördern die Transparenz. Sie priorisieren Effizienz und Unveränderlichkeit. Dies sind beispielsweise wichtige Merkmale im Bereich der Logistik, die einen kostengünstigen Austausch von Verfolgungsinformationen in Echtzeit erfordern. Der erlaubte Charakter dieser Ketten impliziert jedoch, dass sie viel weniger transparent sind und nicht für eine breite Akzeptanz und Offenheit ausgelegt sind, was ihre potenzielle Reichweite und Anwendung einschränkt.

Überbrückung von Inklusivität und Exklusivität

Öffentliche Blockchains sind genau das: sie sind für den öffentlichen Konsum bestimmt. Durch ihr inhärentes Design ermöglichen sie es jedem, in nahezu jeder Funktion an der Community teilzunehmen, und tragen so zu einer Erhöhung der Adoptionsraten bei. Viele der Projekte, die entstanden sind, zielen darauf ab, so vielen Benutzern wie möglich dezentrale Dienste zur Verfügung zu stellen, bleiben jedoch durch Skalierbarkeits- und Vertrauensprobleme eingeschränkt. Obwohl Lösungen der zweiten Schicht einige Teile dieser Probleme behoben haben, reichen sie immer noch nicht aus.

Private Blockchains, die zwar gezielt für Unternehmensanwendungen entwickelt wurden, verlieren jedoch viele der wertvollen Attribute der zulassungslosen Systeme, nur weil sie nicht allgemein anwendbar sind, sondern für die Erfüllung bestimmter Aufgaben und Funktionen entwickelt wurden. Unternehmen wie das brasilianische Unternehmen Construtivo verwenden private Blockchains, um bestimmte Probleme wie Transparenz und einfachere Überprüfbarkeit von Aufzeichnungen in Infrastrukturprojekten zu lösen.

Construtivo verwendet eine von MultiChain entwickelte Plattform, die die Erstellung von Blockketten für bestimmte Anwendungsfälle ermöglicht, im Gegensatz zu größeren öffentlichen Ketten, die eine breite Anwendbarkeit bieten. Trotz der Nachteile eines geschlosseneren Ökosystems und der damit verbundenen Einschränkungen soll der nächste große Sprung in der Blockchain diese Einschränkungen überwinden und die Kluft zwischen öffentlichem und privatem Sektor verringern und möglicherweise sogar zu einer Interaktion führen.

Eine der Hauptbeschwerden bei Blockchains ist die Unfähigkeit, Daten auszutauschen, oder mangelnde Kompatibilität, eine häufige Herausforderung, der sich sowohl private als auch öffentliche Ketten gegenübersehen. Wenn Blockchains ein Mittel zum Übertragen und Übertragen von digitalen oder physischen Werten sind, muss schließlich ein Conduit gebildet werden, um getrennte Systeme zu überbrücken und die Reichweite bestehender Anwendungen zu erweitern. Das am häufigsten zitierte Beispiel ist der Austausch von Werten von einer Kryptowährung in eine andere.

Obwohl es viele verschiedene handelbare Kryptowährungspaare gibt, die entweder an Fiat-Währungen oder andere konkurrierende Kryptowährungen gebunden sind, kann der Prozess der Wertübertragung von beispielsweise Bitcoin zu einem ERC20-Token mehrere Schritte umfassen, die zusätzliche Kosten verursachen, anstatt sie durch nahtlose Übertragung zu subtrahieren. (Siehe auch: Blockchain verändert die Funktionsweise von Dating-Apps.)

Die wachsende Tendenz, Lösungen zu entwickeln, die auf die Bereitstellung kettenübergreifender Funktionen abzielen, führt dazu, dass viele der bestehenden Hindernisse, die derzeit für den Werteaustausch gelten, allmählich verschwinden. In der Tat könnte die kettenübergreifende Funktionalität die besten Eigenschaften privater und öffentlicher Blockchains zusammenfassen, um Wert über voneinander getrennte Ökosysteme hinweg auszutauschen. Ripple hat diesbezüglich bereits beachtliche Fortschritte erzielt, da Interledger bereits Transaktionen über mehrere Ledger hinweg gleichzeitig in verschiedenen Währungen testet.

Andere Lösungen begegnen ähnlichen Herausforderungen aus einer anderen Perspektive, indem sie sich auf die Förderung des Internet of Value konzentrieren. Durch die Entwicklung einer öffentlichen Kette mit offenem Code, die für Cryptofinance-Anwendungen und Drittentwickler entwickelt wurde, um zum Ökosystem beizutragen, konzentriert sich FUSION auf die Schaffung von Interoperabilität, um die Kompatibilität zwischen den auf verschiedenen Ketten übertragenen Werten zu verbessern. Mit Lösungen wie Multi-Token-Smart-Verträgen, Off-Chain-Datenunterstützung und sogar Parallelverarbeitungsfunktionen will FUSION die frühen Ziele der Disintermediation durch Blockchain auf einer einzigen Plattform erreichen.

„Die FUSION Foundation hofft, eine 5I (inklusive, interoperabel, unabhängig, intelligent, innovativ, unabhängig) öffentliche Kette für die Kryptofinanzierung im Zeitalter des Internet der Werte unter der Leitung von 5D (verteilt, demokratisch, disintermediär, dezentral, demokratisch) zu schaffen, verschwunden) “, sagte Dejun Qian, CEO von FUSION, kürzlich in einem Interview.

An die Grenzen stoßen

Der Fortschritt der Blockchain stößt an die Grenze der Beschränkungen, auch wenn er in seiner ursprünglichen Aufgabe nobel ist. Dezentrale Formate wie Blockchain bieten ein immenses Potenzial, aber der Schlüssel zum Freischalten aller Funktionen hängt von der Entwicklung von Systemen ab, mit denen getrennte Ketten verbunden werden können.

Interoperabilität war lange Zeit der fehlende Schlüssel zur Überwindung der Hürden, denen private und öffentliche Blockchains gegenüberstehen, indem sie befähigt werden, plattformübergreifend miteinander zu interagieren und Werte auszutauschen. Das Potenzial, öffentliche und private Blockchains mit innovativen neuen Lösungen zu verschmelzen, die einen kettenübergreifenden Austausch und eine bessere Kompatibilität ermöglichen, ist sowohl für Einzelpersonen als auch für Unternehmen vielversprechend.

Die Investition in Kryptowährungen und ICOs (Initial Coin Offerings) ist äußerst riskant und spekulativ, und dieser Artikel ist keine Empfehlung von Investopedia oder dem Verfasser, in Kryptowährungen oder ICOs zu investieren. Da die Situation jedes Einzelnen einzigartig ist, sollte immer ein qualifizierter Fachmann zu Rate gezogen werden, bevor finanzielle Entscheidungen getroffen werden. Investopedia gibt keine Zusicherungen oder Gewährleistungen hinsichtlich der Richtigkeit oder Aktualität der hierin enthaltenen Informationen. Ab dem Datum, an dem dieser Artikel verfasst wurde, besitzt der Autor Kryptowährungen.

Vergleich von Anlagekonten Name des Anbieters Beschreibung Angaben zum Werbetreibenden × Die in dieser Tabelle aufgeführten Angebote stammen von Partnerschaften, von denen Investopedia eine Vergütung erhält.
Empfohlen
Lassen Sie Ihren Kommentar