Die fünf wichtigsten Auswirkungen von Terrorismus auf die Wirtschaft

Die aufsehenerregenden Terroranschläge in den USA, in Bangladesch, im Irak, in Frankreich und in Istanbul sind nur einige der mehr als 1.000 bekannten Terroranschläge zwischen dem 13. November 2015, dem Anschlag in Paris und dem Juli 2016. Investoren und Unternehmen in den USA Die Vereinigten Staaten haben sich seit mindestens 2001 mit den Realitäten und Tragödien des globalen Terrorismus befasst, und die Bedrohung hat nur zugenommen. Während die menschlichen Kosten verheerend sind, können die wirtschaftlichen Auswirkungen größer sein, als die meisten erkennen. Es gibt fünf Möglichkeiten, wie sich Terrorismus auf die Wirtschaft auswirkt.

Die zentralen Thesen

• Terrorakte können Auswirkungen auf die Wirtschaft haben, die sich negativ auswirken.
• Das offensichtlichste ist die direkte wirtschaftliche Zerstörung von Eigentum und Leben.
• Terrorismus wirkt sich indirekt auf die Wirtschaft aus, indem er zu Marktunsicherheit, Fremdenfeindlichkeit, Tourismusverlust und erhöhten Versicherungsansprüchen führt.

1. Direkte wirtschaftliche Zerstörung

Die unmittelbarste und messbarste Auswirkung des Terrorismus ist die physische Zerstörung. Terroristen zerstören bestehende Anlagen, Maschinen, Transportsysteme, Arbeiter und andere wirtschaftliche Ressourcen. In kleineren Dimensionen können Terrorakte Cafés, Kirchen oder Straßen in die Luft jagen. Groß angelegte Angriffe, insbesondere die Bombenanschläge auf das World Trade Center am 11. September 2001, können Eigentum im Wert von mehreren Milliarden Dollar zerstören und Tausende produktiver Arbeiter sinnlos töten.

Die Auswirkungen von Terrorismus und Krieg wirken sich immer negativ auf die Wirtschaft aus, und die physische Zerstörung ist ein wichtiger Grund dafür. Produktive Ressourcen, die wertvolle Güter und Dienstleistungen hervorgebracht haben könnten, werden zerstört, während andere Ressourcen fast immer von anderen produktiven Verwendungszwecken abgezweigt werden, um das Militär und die Verteidigung zu stärken. Nichts davon schafft Wohlstand oder erhöht den Lebensstandard, obwohl Militärausgaben oft fälschlicherweise als Stimulans genannt werden. Dies ist der "Trugschluss mit zerbrochenen Fenstern", der manchmal von Ökonomen erwähnt wird.

2. Erhöhte Unsicherheit in den Märkten

Auch wenn Sie nicht in der Nähe von Terroranschlägen leben, könnten Sie indirekt negativ beeinflusst werden. Dies liegt daran, dass alle Arten von Märkten Unsicherheit hassen und der Terrorismus viel davon schafft. Die Finanzmärkte schlossen buchstäblich nach dem 11. September und erholten sich erst Monate nach dem Einmarsch 2003 im Irak.

Es gibt viele Debatten über die Tiefe und Durchdringung der tatsächlichen Auswirkungen auf die Finanzmärkte. Während die Bedrohungen und die Publizität des globalen Terrorismus weiter zunehmen, scheinen die Märkte immer widerstandsfähiger zu werden. Die Börsenindizes gingen nach den Terroranschlägen in Frankreich, bei denen 2015 mindestens 129 Menschen ums Leben kamen, kaum zurück. Der tödliche Anschlag in Nizza (Frankreich) im Jahr 2016 verstärkt jedoch die Ansicht, Frankreich sei möglicherweise ein zunehmend instabiler Ort zum Leben und Handeln Die wirkliche Bedrohung des globalen Terrorismus aus der Sicht eines Anlegers ist das Gesamtbild, nicht einzelne Vorfälle. Internationale Investitionen und Zusammenarbeit sind in einer Welt voller Terrorismus geringer.

3. Versicherung, Handel, Tourismus und ausländische Direktinvestitionen

Es gibt zwei Branchen, die besonders anfällig für die Auswirkungen des Terrorismus sind: Versicherungen und Tourismus. Nicht alle Versicherungsunternehmen zahlen im Falle eines internationalen Terrorismus oder eines Auslandskrieges aus, daher sind die Auswirkungen wahrscheinlich geringer als Sie zunächst erwarten. Trotzdem ist Terrorismus für alle ein riskantes Geschäft, und Versicherungsunternehmen hassen Risiken genauso wie alle anderen.

Der Tourismus ist noch besorgniserregender. In Frankreich zum Beispiel macht der Tourismus etwa 7 bis 8% des gesamten Bruttoinlandsprodukts (BIP) aus. Vanguelis Panayotis, Direktor der MKG-Tourismusberatung, sagte gegenüber Reuters, er erwarte einen Rückgang der Besucherzahlen in Frankreich um 30% im Monat nach den Anschlägen von Nizza.

Im weiteren Sinne beeinträchtigt der Terrorismus den internationalen Handel. Dies kann auf unmittelbar bevorstehende Bedrohungen zurückzuführen sein, z. B. auf beeinträchtigte Handelswege und Vertriebssysteme, oder auf die psychischen und physischen Reaktionen auf den Terrorismus. Dies bedeutet auch weniger ausländische Direktinvestitionen (ADI), insbesondere in instabilen Ländern.

100 Milliarden US-Dollar

Die geschätzten direkten wirtschaftlichen Kosten der Terroranschläge vom 11. September. Einschließlich indirekter Effekte wie Volatilität an den Aktienmärkten und verlorener Tourismusdollar wird die Gesamtauswirkung auf rund 2 Billionen US-Dollar geschätzt.

4. Krieg ist die Gesundheit des Staates

Es gibt ein altes Sprichwort im Studium der politischen Ökonomie, das lautet: "Krieg ist die Gesundheit des Staates." Dies bedeutet, dass reaktive Regierungen und nervöse Bürger in Zeiten von Konflikten viel eher geneigt sind, wirtschaftliche und politische Freiheiten im Austausch gegen Sicherheit aufzugeben. Dies könnte zu höheren Steuern, höheren öffentlichen Defiziten und einer höheren Inflation führen. Während des Krieges führt die Regierung häufig Preiskontrollen und manchmal sogar die Verstaatlichung von Industrien durch.

Regierungen sind bei der Verwaltung von Ressourcen für produktive wirtschaftliche Aktivitäten weniger effektiv als Privatpersonen, insbesondere wenn diese Ressourcen zur Erreichung eines strategischen militärischen Ziels kooptiert werden. Wenn Regierungen militarisieren, leidet die Privatwirtschaft. Wie der Ökonom und Historiker Robert Higgs in seinem Buch "Crisis and Leviathan" gezeigt hat, bleiben viele Regierungskontrollen lange nach dem Ende der Militärkampagnen bestehen.

5. Verstärkter Nationalismus und ausländische Skepsis

Das letzte Risiko für die Wirtschaft ist ein politisches Risiko. Dies ist bereits 2016 in den USA und in Europa zu sehen, wo die Skepsis gegenüber fremden Kulturen, Unternehmen, Arbeitsmigranten und Flüchtlingen zugenommen hat. Populistische Bewegungen haben im Vereinigten Königreich bereits eine Art Sieg errungen, als anti-globalistische und anti-handelspolitische Gefühle den Brexit begünstigten. Solche wichtigen politischen Ereignisse haben eine ungewisse wirtschaftliche Auswirkung auf alles, von der Währung über den Handel bis zur Diplomatie.

Die Schließung von Grenzen für Handel und Arbeitsmigranten verringert die Größe und Vielfalt wirtschaftlicher Transaktionen und schränkt die produktiven Ressourcen ein. Schon Adam Smith war der Ansicht, dass die Arbeitsteilung und die Gewinne aus dem Handel auf die Größe der verfügbaren Produktionsfaktoren beschränkt sind. So wie ein einzelner Haushalt oder eine einzelne Stadt weniger produktiv ist, wenn sie nur auf interne Ressourcen angewiesen ist, so beschränken sich auch die Volkswirtschaften auf das Ausmaß, in dem sie externe Produzenten und Verbraucher abschotten.