Begrenzte Regierung
Eine begrenzte Regierung ist eine, deren legalisierte Kraft und Macht durch delegierte und aufgezählte Behörden eingeschränkt wird. Länder mit begrenzten Regierungen haben weniger Gesetze darüber, was Einzelpersonen und Unternehmen tun können und was nicht. In vielen Fällen, wie in den Vereinigten Staaten, handelt es sich um eine verfassungsrechtlich begrenzte Regierung, die an bestimmte Grundsätze und Maßnahmen eines Staates oder einer Bundesverfassung gebunden ist.
Das Gegenteil einer begrenzten Regierung ist eine interventionistische Regierung.
1:33Begrenzte Regierung
Definition von Limited Government
Die Idee einer begrenzten Regierung wurde vom klassischen politischen Liberalismus und vom Liberalismus des freien Marktes geprägt, obwohl sich Politiker und Ökonomen in den genauen Parametern unterscheiden. In seiner wahrsten und grundlegendsten Form ist eine beschränkte Regierung eine Einrichtung, deren Hauptaufgabe der Schutz von Menschen und deren Eigentum ist. Sie erhebt gerade genug Steuern, um Dienstleistungen zu finanzieren, die mit diesen Zwecken in Zusammenhang stehen, wie beispielsweise die Landesverteidigung oder die Strafverfolgung. Ansonsten bleibt es außerhalb der Angelegenheiten von Menschen und Unternehmen. Dabei geht es nicht darum, wie hoch die Löhne der Beschäftigten sind, wie der Einzelne die Mittel für den Ruhestand investiert oder wie viele Meilen pro Gallone ein Fahrzeug erreichen soll.
Eine andere Interpretation definiert eine begrenzte Regierung als eine, die nur die spezifisch benannten Befugnisse ausübt, die ihr von ihrer Verfassung zugewiesen werden. es kann auch durch eine Gewaltenteilung und ein System der gegenseitigen Kontrolle wie in der US-Regierung gekennzeichnet sein. Beispielsweise soll die US-Regierung nur die ausdrücklich genannten Befugnisse ausüben, die die Verfassung ihr zuweist. Zu den Kernfunktionen zählen die Wahrung der individuellen Freiheit und der Schutz des Privateigentums.
Begrenzte Regierung und Finanzen
Alles, was eine Regierung tut, wird mit Steuern bezahlt. Durch die Beschränkung auf ein Minimum an öffentlichen Dienstleistungen neigt eine begrenzte Regierung dazu, Unternehmen und Einzelpersonen eine relativ geringe Steuerbelastung aufzuerlegen. Mit niedrigeren Steuern haben Haushalte und Unternehmen ein höheres verfügbares Einkommen, um Geld auszugeben, zu sparen und zu investieren. All dies trägt zum Wirtschaftswachstum bei. Das bedeutet nicht, dass die Dienste, die in der Regel von Regierungen bereitgestellt werden, wie Straßen, nicht existieren können. Wenn es eine Nachfrage nach ihnen gibt, wird der Privatsektor sie stattdessen zur Verfügung stellen.
Begrenzte Regierungsgewalt bedeutet, dass weniger Regeln befolgt und durchgesetzt werden müssen. Die Ressourcen, die ansonsten für die Einhaltung von Vorschriften aufgewendet würden, können stattdessen für produktivere Zwecke oder für die Freizeit verwendet werden. Letztendlich geht es bei einer eingeschränkten Regierung darum, mehr individuelle Freiheit und das Recht zu haben, das zu tun, was Sie wollen, solange Sie nicht die Rechte anderer verletzen.
Geschichte der Limited Government
In seiner modernen Konzeption entsprang die beschränkte Regierung der klassisch-liberalen Tradition in Europa. Diese Tradition betonte die Rechte des Einzelnen und verdrängte den uralten Begriff der Unterwerfung unter den Staat. Die Praxis wurde in unterschiedlichem Maße nach Australien, Neuseeland, in die Vereinigten Staaten, nach Hongkong, Singapur, Südkorea, Belgien, in die Schweiz und in andere Länder transportiert.
Die im Jahr 1215 entworfene Magna Carta ist eines der frühesten Zeugnisse einer begrenzten Regierung. Das Dokument beschränkte die Reichweite der Macht des englischen Königs, indem es dem Land Adelsrechte einräumte, die es über den Thron ausüben konnte. Das Dokument schützte jedoch nur einen kleinen Teil des heutigen Vereinigten Königreichs.
Die 1787 verfasste Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika erweiterte die Idee einer begrenzten Regierung, indem sie die Wahl von Gesetzgebern durch das Volk vorschrieb. Außerdem wurde die Bundesregierung in drei Bereiche unterteilt: Legislative, Judikative und Exekutive. Beides schränkt die Macht der nationalen Regierung wirksam ein.
Darüber hinaus enthält die Bill of Rights - die ersten 10 Änderungen der US-Verfassung, die 1791 ratifiziert wurden - einige Verbote, die für die Regierung gelten. Diese Rechte schränken die Bundesregierung weiter ein, indem sie Interventionen in Angelegenheiten individueller Wahl wie Sprache oder Religion untersagen.
Föderalismus als begrenzte Regierung
Eines der Hauptelemente einer begrenzten Regierung ist der Föderalismus. In einem föderalen System werden bestimmte Befugnisse einer zentralisierten Regierung übertragen, während andere Befugnisse den lokalen Regierungen übertragen werden - ein System, das zusätzliche Kontrollen und Abwägungen schafft. In den Vereinigten Staaten gibt es eine Zentralregierung in Washington, DC, und in jedem der 50 Bundesstaaten gibt es lokale Regierungen. Alle Befugnisse, die nicht der Bundesregierung übertragen wurden, liegen bei den einzelnen Bundesländern. Diese Achtung der Rechte der Staaten gibt dem Einzelnen mehr Freiheit, da die lokalen Landesregierungen als leichter zu kontrollieren gelten als die Bundesregierung. So kann jeder Staat die lokale Kontrolle ausüben, während die Bundesregierung das ganze Land verwaltet.
Begrenzte Regierung gegen die Wirtschaft
Eine eingeschränkte Regierung bevorzugt, wenn überhaupt, nur wenige Kontrollen, nicht nur der Individuen einer Nation, sondern auch ihrer Wirtschaft. Es wird häufig mit Konzepten wie der Laissez-faire-Ökonomie in Verbindung gebracht, wie sie erstmals in Adam Smiths Buch von 1776 mit dem Titel Eine Untersuchung der Natur und der Ursachen des Reichtums der Nationen beschrieben wurden . In diesem Zusammenhang wäre die extremste Art von begrenzter Regierung eine, die die Kräfte von Angebot und Nachfrage - Smiths "Invisible Hand" -Theorie - die Wirtschaft antreiben lässt. Die Regierung greift nicht ein, um die Konjunkturzyklen und die Geschäftstätigkeit zu verändern oder zu beeinflussen.
Befürworter dieser Ansicht glauben, dass eine begrenzte Regierung die größte Möglichkeit für wirtschaftliches Wachstum und die gerechteste Verteilung von Wohlstand bietet. Historisch gesehen, argumentieren sie, sind von der Regierung beeinflusste Märkte tendenziell teuer, ausgrenzend, monopolistisch und schlecht ausgestattet - Interferenzen mit Preisen führen zu allokativen Ineffizienzen. Im Gegensatz dazu sind die uneingeschränkten Märkte, wenn die staatlichen Interaktionen auf dem Markt begrenzt sind, vergleichsweise wettbewerbsfähiger, produktiver und reagieren besser auf die Bedürfnisse der Verbraucher.
Kritiker einer eingeschränkten Regierung argumentieren, dass die Regierung die Wirtschaft kontrollieren sollte, um die schädlichen Auswirkungen wirtschaftlicher Höhen und Tiefen zu mildern, und dass diese Art der Kontrolle zu einer geringeren Einkommensungleichheit führt.
Begrenzte Regierung und Kapitalismus
Eine begrenzte Regierung wird auch oft als entscheidend für den Kapitalismus angesehen. Während der Kapitalismus den Einfluss der Regierung tolerieren mag, ist er fast immer behindert und weniger produktiv, behaupten die Befürworter der Regierung. Der Prozess des Regierungshandelns ist dem Prozess einer freien Marktwirtschaft diametral entgegengesetzt: In einem freien Markt schließen Unternehmen und Einzelpersonen Verträge oder Geschäfte auf freiwilliger Basis, während ein Regierungsprogramm auf souveräner Basis abläuft - und die Einhaltung seines Diktats durch Vorschriften geregelt wird Macht. Tatsächlich können einige Personen (Regierungsbeamte oder diejenigen, die sie beeinflussen) Änderungen an anderen Personen vornehmen, ohne die vollen Kosten zu tragen.
Limited Government and Companies
Wie wirkt sich eine eingeschränkte Regierungsgewalt auf die Staatsbürgerschaft von Unternehmen aus, dh auf die Handlungen und Geschäftsabläufe von Unternehmen, die sich auf soziale Belange, Umweltfragen, politische Gerechtigkeit und Philanthropie beziehen?
Das hängt von der Art der begrenzten Regierung ab. Möglicherweise fehlen Kartellgesetze, die wirksam verhindern, dass Monopole und Kartelle den gesunden Wettbewerb in einer Branche zerstören. Umgekehrt können Vorschriften erlassen werden, die die Fähigkeit von Unternehmen, effektiv in einen Markt einzutreten, oder die Möglichkeit von Aktionären, ihre Meinung zu äußern, beeinträchtigen. Es kann steuerliche oder andere finanzielle steuerliche Anreize für Unternehmen bieten, in verantwortungsbewusstere Technologien oder Techniken zu investieren.
Eine Regierung verfügt möglicherweise über ein Gerichtssystem, das die örtlichen Eigentumsrechte und damit das Recht von Einzelpersonen oder Gruppen schützt, ein Unternehmen wegen Verschmutzung eines Flusses oder zu hoher Rußemission zu verklagen. Eine andere begrenzte Regierung stellt keine klaren Eigentumsrechte-Regeln zur Verfügung, die es Unternehmen ermöglichen, Dritten auf sozial destruktive Weise Kosten aufzuerlegen.
Im Allgemeinen sind kleinere Regierungen weniger in der Lage, Unternehmen dazu zu zwingen, auf eine Art und Weise zu handeln, die allgemein als ethisch angesehen wird. Aus dem gleichen Grund haben kleinere Regierungen weniger Macht, Korruption zu fördern. Wenn eine Regierung Geschäftspraktiken kontrolliert oder stark beeinflusst, haben Unternehmen einen weitaus größeren Anreiz zu versuchen, diesen staatlichen Einfluss zu kaufen.
Wo begrenzte Regierung arbeitet
Eingriffe des Staates in wirtschaftlicher und sozialer Hinsicht funktionieren am besten in Gesellschaften, in denen die Rechte des Privateigentums geachtet und Verträge durchgesetzt werden, wodurch ein hohes Maß an freiwilliger Zusammenarbeit gewährleistet wird. Menschen brauchen Eigentumsrechte, um den Ressourcenbesitz zu bestimmen, miteinander zu kooperieren und für die Zukunft zu planen. Die Menschen brauchen auch durchsetzbare Verträge, um Vertrauen zu fördern, Streitigkeiten beizulegen und Eigentumsrechte zu schützen und zu übertragen. Soziologen haben auch argumentiert, dass ethnisch und religiös homogene Gesellschaften am besten in der Lage sind, mit begrenzter Regierung zu überleben.
Fraser Index Rankings
Seit 1996 erstellt das Fraser Institute - eine unabhängige kanadische Forschungs- und Bildungsorganisation ohne Parteispezialitäten - Jahresberichte, in denen die Länder dahingehend eingestuft werden, inwieweit ihre Politik und Institutionen die wirtschaftliche Freiheit unterstützen. Es misst die begrenzte Staatsgröße anhand der Staatsgröße (höchste Grenzsteuersätze, öffentliche Ausgaben), des Rechtssystems (Schutz der Eigentumsrechte, Unabhängigkeit der Justiz), des gesunden Geldes (Inflation), der Freiheit des internationalen Handels (Zölle, Handelshemmnisse) und des Verbrauchs Regulierung von Kreditmärkten, Arbeitsmärkten und Unternehmen.
Ranking Wirtschaftsfreiheit
Die folgenden Ranglisten der Länder mit einigen der am stärksten eingeschränkten und am stärksten kontrollierenden Regierungen stammen aus dem Fraser-Index für die wirtschaftliche Freiheit der Welt 2016 („Fraser-Index“), der 159 Länder und Gebiete analysiert.
Hongkong
Hongkong ist technisch eine Sonderverwaltungsregion Chinas, kein Land, aber es hat eine eigene Regierung und eine kapitalistische Wirtschaft. Hongkong steht im Fraser-Index 2016 an erster Stelle, wenn es um die geringste Regierung und die größte wirtschaftliche Freiheit geht.
Eine begrenzte Regierung ist wohl einer der Gründe, warum Hongkong neben Singapur (das im Fraser-Index 2016 an zweiter Stelle steht), Südkorea und Taiwan als eines der vier asiatischen Tigerländer gilt, die seitdem ein starkes und schnelles Wirtschaftswachstum verzeichnet haben die 1960er Jahre. Hongkongs Freiheit, international Handel zu treiben, gemessen an niedrigen Zöllen und geringen Beschränkungen für ausländisches Eigentum und Investitionen, sowie seine begrenzte Regulierung von Kreditmärkten, Arbeitsmärkten und Unternehmen machen Hongkong zu einem Vorbild für andere Länder.
Hongkong, ein wichtiges internationales Finanzzentrum, beherbergt eine der größten Börsen der Welt und weist niedrige Steuersätze auf. Der individuelle Einkommensteuersatz beträgt 15%, während der höchste Körperschaftsteuersatz 16, 5% beträgt. Die Staatsausgaben machen etwas mehr als 18% des BIP aus, und die Regierung hat einen Haushaltsüberschuss und wenig bis gar keine Schulden. Das Bruttonationaleinkommen pro Kopf in Hongkong betrug 2016 mehr als 56.700 US-Dollar, fast das Fünffache des Einkommens auf dem chinesischen Festland.
Bangladesch
Obwohl Bangladesch die zweitkleinste Regierung im Fraser-Index hat, liegt Bangladesch an 121. Stelle der Wirtschaftsfreiheit, dank schlechter Bewertungen für das Rechtssystem, das Währungssystem, die Handelsfreiheit und das regulatorische Klima. Es hat schwache Eigentumsrechte und ein Bestechungsproblem, und staatliche Preiskontrollen behindern die wirtschaftliche Aktivität. Trotz seines erbärmlichen Pro-Kopf-Einkommens von ca. 3.607 USD pro Jahr und der damit verbundenen weit verbreiteten Armut gilt Bangladesch aufgrund seines konstanten Wirtschaftswachstums von durchschnittlich 6% pro Jahr als Grenzmarkt. Die Staatsausgaben machen nur 14% des BIP aus, aber der individuelle Einkommensteuersatz beträgt 30% und der Körperschaftsteuersatz 25%.
Honduras
Honduras belegt den vierten Platz in Bezug auf die kleinsten Regierungen und den 64. Platz in wirtschaftlicher Freiheit. Relativ solides Geld und Freihandel stützen die niedrigen Bewertungen des Landes für Regulierung und insbesondere für sein Rechtssystem, das bei 137 von 152 liegt. Die Staatsausgaben machen etwa 29% des BIP aus, während die Staatsverschuldung etwa 47% des BIP ausmacht. Die höchsten individuellen Einkommensteuersätze liegen zwischen 10% und 20% und der Körperschaftsteuersatz beträgt 25%.
Honduras hat große Probleme mit Kriminalität und Armut, und das Pro-Kopf-Einkommen liegt bei 4.870 USD pro Jahr. Eine interessante Entwicklung könnte das Ranking des Landes jedoch deutlich stärken. Bis Januar 2019 erwägt Honduras die Einführung einer einzigartigen Governance-Struktur mit dem Namen " Zonas de empleo y desarrollo económico " (Zonen für Beschäftigung und wirtschaftliche Entwicklung oder ZEDEs). Diese autonomen Regionen, auch Start-up-Städte genannt, könnten ihre eigenen Wirtschafts-, Rechts- und Verwaltungssysteme schaffen, die von denen von Honduras insgesamt getrennt sind.
Madagaskar
Madagaskar hat im Fraser-Index 2016 die zwölftkleinste Regierung der Länder, belegt in wirtschaftlicher Hinsicht jedoch den 108. Platz. In den afrikanischen Ländern ist die Leistung relativ hoch, aber Korruption ist weit verbreitet, die Inflation hoch, und Verträge können neben anderen bedeutenden Problemen nur schwer durchsetzbar sein. Die Einkommenssteuern sind mit einem Spitzenwert von 20% für Privatpersonen und Unternehmen relativ niedrig, und die Staatsausgaben machen nur 15% des BIP aus. Das Land hat keinen Aktienmarkt und das Pro-Kopf-Einkommen beträgt 1.462 USD pro Jahr. Trotz seiner niedrigen Platzierungen hat es sich in den letzten zwei Jahrzehnten verbessert und stabilisiert.
Länder mit großen Regierungen
Algerien
Algerien ist das Land mit der zweitniedrigsten Bewertung des Berichts. Es hat eine der größten Regierungen aller untersuchten Länder, Rang 157. Algerien rangiert mit 151 ebenfalls ganz unten auf der Liste der Wirtschaftsfreiheiten. Algerien ist eine wichtige Öl produzierende Nation, die jedoch Reserven verbraucht, die die persönliche Sicherheit gefährden Militante und Korruption innerhalb des nationalen Öl- und Erdgasunternehmens Sonatrach haben das Land daran gehindert, sein volles Potenzial auszuschöpfen.
Darüber hinaus sind Algeriens Rechtssystem, Währungssystem, Handelsfreiheit und regulatorisches Klima schlecht bewertet. Die Wirtschaft hat einen großen informellen Sektor mit etwa der Hälfte der Transaktionen auf dem Schwarzmarkt. Trotz der schlechten Platzierung liegt das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen bei 14.500 USD. Der höchste individuelle Einkommensteuersatz beträgt 35%; der Körperschaftsteuersatz beträgt 26%; Die Staatsausgaben machen 40% des BIP und die Staatsverschuldung 8, 7% des BIP aus.
Die Niederlande
Obwohl die Niederlande im Fraser-Index 2016 als ein Land mit großer Regierung (Nr. 154) eingestuft wurden, belegen sie dank ihres hochrangigen Rechtssystems, ihres Währungssystems und ihrer Handelsfreiheit den 25. Platz in der Wirtschaftsfreiheit. Die Niederländer haben ein Pro-Kopf-Bruttonationaleinkommen von rund 49.000 US-Dollar. Die Niederlande haben jedoch mit der Höhe ihrer Staatsverschuldung zu kämpfen, die in den letzten Jahren trotz eines höchsten individuellen Einkommensteuersatzes von 52% bei fast 70% des BIP gelegen hat.
Schweden
Schweden gewinnt den zweiten Preis in der Kategorie "Großregierung", belegt jedoch den 38. Platz in der Kategorie "Wirtschaftsfreiheit". Es ist eines der am höchsten besteuerten Länder der Welt mit einem höchsten individuellen Einkommensteuersatz von 62% und Staatsausgaben, die etwa die Hälfte des BIP ausmachen. In der Tat ist Schweden als massiver Wohlfahrtsstaat bekannt. Die vom Steuerzahler finanzierte Regierung bietet den Schweden zahlreiche Leistungen an, darunter Altersrenten, Krankenurlaub, Elternurlaub, allgemeine Gesundheitsfürsorge und Kinderbetreuung sowie Schulbildung. Die hohen Staatsausgaben, die für die Aufrechterhaltung dieser Dienstleistungen erforderlich sind, sind möglicherweise auf lange Sicht nicht nachhaltig, aber viele Wissenschaftler halten das nordische Modell des freien Marktkapitalismus und der Sozialleistungen für ein ideales System. Schweden haben ein Pro-Kopf-Einkommen von fast 48.000 USD pro Jahr.
Belgien
Mit der sechstgrößten Regierung im Fraser-Index 2016 belegt Belgien immer noch den 32. Platz in der Wirtschaftsfreiheit, da sein Rechtssystem, sein Währungssystem, seine Handelsfreiheit und sein regulatorisches Klima einen hohen Stellenwert einnehmen. Ähnlich wie Schweden und die Niederlande ist Belgien eines der am höchsten besteuerten Länder der Welt mit einem höchsten individuellen Einkommensteuersatz von 50% und Staatsausgaben von rund 55% des BIP. Das Land kämpft auch mit einer massiven Staatsverschuldung, die das BIP übersteigt. Belgien bietet wie Schweden seinen Einwohnern großzügige Vorteile. Das jährliche Pro-Kopf-Einkommen beträgt etwas mehr als 43.500 USD.
Die Vereinigten Staaten
In Bezug auf die Größe der Regierung rangieren die Vereinigten Staaten auf Platz 78, in Bezug auf die gesamtwirtschaftliche Freiheit jedoch auf Platz 16, was in weiten Teilen des Zeitraums 1980-2000 deutlich unter ihrem dritten Rang liegt. Die Vereinigten Staaten rangieren an achter Stelle in der Regulierung, an 27. Stelle für ihr Rechtssystem und ihre Eigentumsrechte, an 60. Stelle für die internationale Handelsfreiheit und an 40. Stelle für gesundes Geld, was viel Raum für Verbesserungen lässt. Die Maßnahmen in Bezug auf Eigentumsrechte und Korruption haben in den letzten Jahren unter dem hohen Maß an staatlicher Regulierung gelitten. Zu einer Zeit hatten die Vereinigten Staaten mit 35% den höchsten Körperschaftsteuersatz in den Industrieländern, aber der Tax Cuts and Jobs Act von 2018 reduzierte ihn auf 21%, mehr im Einklang mit anderen großen Nationen. Die Staatsverschuldung von mehr als 100% des BIP ist jedoch ein großes Problem, und die Staatsausgaben machen 38% des BIP aus. Das Pro-Kopf-Bruttonationaleinkommen liegt jedoch bei über 58.800 USD - eines der höchsten der Welt.
Die Quintessenz
Eingeschränkte Regierungsgewalt ist ein wichtiger Bestandteil der wirtschaftlichen Freiheit, und ein höheres Maß an wirtschaftlicher Freiheit ist mit höheren Jahreseinkommen, besserer Gesundheit, längerer Lebenserwartung und größeren politischen und bürgerlichen Freiheiten verbunden. Eine begrenzte Regierung ist jedoch nicht immer gleichbedeutend mit wirtschaftlicher Freiheit und Wohlstand, wie Honduras, Bangladesch und Madagaskar zeigen. Umgekehrt können Länder mit großen Regierungen, wie die Niederlande und Schweden zeigen, weiterhin Erfolg haben, wenn andere Komponenten (Rechtsstaatlichkeit, Eigentumsrechte, gesundes Geld, Freihandel) stark sind.
Vergleich von Anlagekonten Name des Anbieters Beschreibung Angaben zum Werbetreibenden × Die in dieser Tabelle aufgeführten Angebote stammen von Partnerschaften, von denen Investopedia eine Vergütung erhält.