Es ist jetzt billiger, Kryptonetzwerke in den Bankrott zu treiben

Eines der Argumente für die Sicherheit von Bitcoin sind die mit einem 51-prozentigen Hack-Angriff auf das Netzwerk verbundenen Kosten. Um einen solchen Angriff zu orchestrieren, müsste der Hacker teure Investitionen in Bergbaumaschinen tätigen, um Bitcoin in eine neue und funktionsfähige Kette zu zerlegen. Die damit verbundenen Kosten sind im letzten Jahr erheblich gestiegen, da das Bitcoin-Netzwerk aufgrund einer Zunahme seiner Popularität gewachsen ist. Gleiches gilt für andere wichtige Kryptowährungen, die einen PoW-Algorithmus (Proof of Work) verwenden, der dem von Bitcoin ähnelt. Ein neuer Beitrag weist jedoch darauf hin, dass das Argument möglicherweise nicht mehr lange zutrifft.

Husam Abboud, geschäftsführender Gesellschafter und Mitbegründer von PDB Capital mit Sitz in Brasilien, hat berechnet, dass für die Insolvenz von Ethereum Classic (ETC), einer Kryptowährung im Wert von 1, 5 Milliarden US-Dollar, eine durchschnittliche Investition von 70 Millionen US-Dollar erforderlich ist. Mit anderen Worten bedeutet dies, dass ein Hacker seine Gewinne verdoppeln kann, indem er eine separate Abzweigung erstellt, die die vorhandene Blockchain von Ethereum Classic ungültig macht. Laut Abboud würde ein 51% iger Angriff auf Bitcoin Cash (BCH) und Bitcoin Gold 2 Mio. USD bzw. 200.000 USD kosten. Zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung hatte BCH einen Wert von 16 Milliarden US-Dollar, während Bitcoin Gold auf Kryptowährungsmärkten eine Gesamtbewertung von 711.000 US-Dollar aufwies. (Siehe auch: Sind große Mining-Pools für Kryptowährungen schädlich?)

Wie werden die neuen Schätzungen berechnet?

Frühere Kostenschätzungen für die Durchführung eines Angriffs von 51% werden zu den Kosten für den Besitz einer Bergbaumaschine und Elektrizität hinzugerechnet, um die endgültige Zahl zu erhalten. Das Modell von Abboud, das als Rindex v2.0-Modell bezeichnet wird, geht von einem Leasingmodell anstelle von Total Ownership aus. Die Verbreitung von Gabeln, bei denen neue Kryptowährungen unter Verwendung des Originalalgorithmus erstellt werden, hat das Leasingmodell populär gemacht. Dies bedeutet, dass Maschinen, die bereits zum Minen einer Kryptowährung verwendet werden, mithilfe der Gewinne, die aus der vorherigen generiert wurden, für mehrere Aufgaben zum Minen einer anderen Kryptowährung verwendet werden können. (Siehe auch: Hohe Bitcoin-Preise steigern die Gewinne für Bergleute in China).

Beispielsweise verwendet Ethereum Classic denselben Mining-Algorithmus - ETHASH - wie Ethereum. Das Bergbau-Netzwerk und die Marktbewertung des letzteren sind jedoch größer. Selbst mit einem kleinen Prozentsatz des gesamten Netzwerk-Hashs von Ethereum kann ein Bergmann noch erhebliche Gewinne erzielen und sie dazu zwingen, einen 51% igen Angriff auf Ethereum Classic zu starten. Nach den Berechnungen von Abboud können Bergleute mit einem Anteil von 2, 5% am Netzwerk von Ethereum (ungefähr 380.000 US-Dollar Gewinn pro Tag, basierend auf einer Schätzung von 2 Milliarden US-Dollar) ihre generierten Mittel für einen 51-prozentigen Angriff auf Ethereum Classic einsetzen. Wie bereits erwähnt, sind auch andere Kryptowährungen, die den gleichen Mining-Algorithmus verwenden oder verwenden, für ähnliche Angriffe von Mining-Mitarbeitern anfällig.

Was bedeuten diese Berechnungen für das Krypto-Ökosystem?

Die Berechnungen sind ein weiterer Beweis für die inhärenten Ineffizienzen des Proof of Work-Algorithmus (PoW-Algorithmus), der sich auf die Versorgung eines Netzwerks mit Münzen von Bergleuten stützt. Der Algorithmus wurde zunehmend von Experten und namhaften Persönlichkeiten des Kryptowährungs-Ökosystems für verschiedene Probleme kritisiert, von Verstopfung von Netzwerken bis hin zu Governance-Problemen. Tatsächlich wird von Ethereum erwartet, dass es zu einem Proof of Stake-Algorithmus (PoS) kommt, der die Belohnungen basierend auf der Anzahl der von einem Knoten gehaltenen Münzen im Laufe dieses Jahres verteilt. Neben der Förderung langfristiger Investitionen in Kryptowährungen wird der Schritt in Richtung PoS den Anlegern helfen, ein größeres Mitspracherecht bei ihrer künftigen Entwicklungsrichtung zu haben.

Die Investition in Kryptowährungen und andere ICOs (Initial Coin Offerings) ist äußerst riskant und spekulativ, und dieser Artikel ist keine Empfehlung von Investopedia oder dem Verfasser, in Kryptowährungen oder andere ICOs zu investieren. Da die Situation jedes Einzelnen einzigartig ist, sollte immer ein qualifizierter Fachmann zu Rate gezogen werden, bevor finanzielle Entscheidungen getroffen werden. Investopedia gibt keine Zusicherungen oder Gewährleistungen hinsichtlich der Richtigkeit oder Aktualität der hierin enthaltenen Informationen. Ab dem Datum, an dem dieser Artikel verfasst wurde, besitzt der Autor 0, 01 Bitcoin.