Annahmen der Ökonomen in ihren Wirtschaftsmodellen

Die Annahmen von Ökonomen werden getroffen, um das Verhalten von Verbrauchern und Unternehmen bei wirtschaftlichen Entscheidungen besser zu verstehen. Es gibt verschiedene ökonomische Theorien, die erklären, wie eine Wirtschaft funktioniert und wie Wachstum, Wohlstand und Beschäftigung maximiert werden können. Die zugrunde liegenden Themen vieler Theorien konzentrieren sich jedoch auf Präferenzen, dh auf das, was Unternehmen und Verbraucher bevorzugen oder lieber vermeiden. Außerdem beziehen sich die Annahmen normalerweise auf die verfügbaren oder nicht verfügbaren Ressourcen, um die Bedürfnisse und Vorlieben zu erfüllen. Die Knappheit oder der Überfluss an Ressourcen ist wichtig für die Entscheidung, die die Teilnehmer in einer Volkswirtschaft treffen.

Warum Wirtschaftswissenschaftler Annahmen brauchen

In seinem 1953 erschienenen Aufsatz mit dem Titel "The Methodology of Positive Economics" erklärte Milton Friedman, warum Ökonomen Annahmen treffen müssen, um nützliche Vorhersagen zu treffen. Friedman verstand, dass Ökonomie die wissenschaftliche Methode nicht so gut anwenden konnte wie Chemie oder Physik, aber er sah die wissenschaftliche Methode immer noch als Grundlage. Friedman erklärte, Ökonomen müssten sich eher auf "unkontrollierte Erfahrungen als auf kontrollierte Experimente" verlassen.

Die wissenschaftliche Methode erfordert isolierte Variablen und Tests zum Nachweis der Kausalität. Ökonomen können möglicherweise einzelne Variablen in der realen Welt nicht isolieren, daher gehen sie davon aus, dass sie ein Modell mit einer gewissen Konstanz erstellen. Natürlich können Fehler auftreten, aber Ökonomen, die sich für die wissenschaftliche Methode entscheiden, sind mit den Fehlern einverstanden, sofern sie klein genug sind oder nur begrenzte Auswirkungen haben.

Die zentralen Thesen

• Die Annahmen von Ökonomen werden getroffen, um das Verhalten von Verbrauchern und Unternehmen bei wirtschaftlichen Entscheidungen besser zu verstehen.
• Einige Ökonomen gehen davon aus, dass Menschen beim Kauf oder bei Investitionen in die Wirtschaft rationale Entscheidungen treffen.
• Umgekehrt gehen Verhaltensökonomen davon aus, dass Menschen emotional sind und sich ablenken lassen und so ihre Entscheidungen beeinflussen können.
• Kritiker argumentieren, dass Annahmen in jedem Wirtschaftsmodell oft unrealistisch sind und in der realen Welt nicht halten.

Die Annahmen der Ökonomen verstehen

Jede Wirtschaftstheorie hat ihre eigenen Annahmen, die erklären, wie und warum eine Wirtschaft funktioniert. Diejenigen, die die klassische Ökonomie bevorzugen, gehen davon aus, dass sich die Ökonomie selbst reguliert und dass alle Bedürfnisse in einer Ökonomie von den Teilnehmern gedeckt werden. Mit anderen Worten, es ist kein staatliches Eingreifen erforderlich. Die Menschen werden die Ressourcen richtig und effizient zuweisen. Wenn es in einer Volkswirtschaft einen Bedarf gibt, wird ein Unternehmen beginnen, diesen Bedarf zu decken, um ein Gleichgewicht zu schaffen. Klassische Ökonomen gehen davon aus, dass Menschen und Unternehmen durch Ausgaben und Investitionen die Wirtschaft ankurbeln, Wachstum schaffen werden.

Neoklassische Ökonomen gehen davon aus, dass Menschen beim Kauf oder bei Investitionen in die Wirtschaft rationale Entscheidungen treffen. Die Preise werden von Angebot und Nachfrage bestimmt, während keine externen Kräfte die Preise beeinflussen. Verbraucher bemühen sich, den Nutzen oder ihre Bedürfnisse und Wünsche zu maximieren. Die Maximierung des Nutzens ist ein zentraler Grundsatz der Rational Choice-Theorie, bei der es darum geht, wie Menschen ihre Ziele durch rationale Entscheidungen erreichen. Die Theorie besagt, dass Menschen sich angesichts der ihnen vorliegenden Informationen für Entscheidungen entscheiden, die den größten Nutzen bringen und Verluste minimieren.

Neoklassische Ökonomen glauben, dass die Neigung zum Konsumbedürfnis die Wirtschaft und die Geschäftsproduktion antreibt, die resultieren, um diese Bedürfnisse zu befriedigen. Es wird angenommen, dass alle Ungleichgewichte in einer Volkswirtschaft durch den Wettbewerb korrigiert werden, wodurch das Gleichgewicht auf den Märkten wiederhergestellt wird, die die Ressourcen ordnungsgemäß zuweisen.

Kritik der Annahmen

Die meisten Kritiker argumentieren, dass Annahmen in jedem Wirtschaftsmodell unrealistisch sind und in der realen Welt nicht halten. In der klassischen Ökonomie besteht keine Notwendigkeit, die Regierung einzubeziehen. So hätte es beispielsweise während der Finanzkrise 2008 und der darauf folgenden großen Rezession keine Anreize für Bankenrettungen gegeben. Viele Ökonomen würden argumentieren, dass der Markt nicht effizient reagiere, und wenn die Regierung nicht eingegriffen hätte, wären mehr Banken und Unternehmen gescheitert, was zu einer höheren Arbeitslosigkeit geführt hätte.

Die Annahme in der neoklassischen Ökonomie, dass sich alle Beteiligten rational verhalten, wird von einigen Ökonomen kritisiert. Kritiker argumentieren, dass es unzählige Faktoren gibt, die sich auf Verbraucher und Unternehmen auswirken und deren Entscheidungen irrational sein könnten. Marktkorrekturen und Blasenbildung sowie Einkommensungleichheit sind alle das Ergebnis von Entscheidungen der Teilnehmer, von denen einige Ökonomen behaupten, dass sie irrational sind.

Verhaltensökonomie

In den letzten Jahren hat die Untersuchung der Psychologie wirtschaftlicher Entscheidungen und Entscheidungen an Popularität gewonnen. Die Studie zur Verhaltensökonomie akzeptiert, dass manchmal irrationale Entscheidungen getroffen werden, und versucht zu erklären, warum diese Entscheidungen getroffen werden und wie sie sich auf Wirtschaftsmodelle auswirken. Verhaltensökonomen gehen davon aus, dass Menschen emotional sind und sich ablenken lassen und so ihre Entscheidungen beeinflussen können. Wenn zum Beispiel jemand abnehmen wollte, würde die Person untersuchen, welche gesunden Lebensmittel zu essen sind, und ihre Ernährung anpassen (rationale Entscheidung). Wenn man jedoch in einem Restaurant die Dessertkarte sieht, entscheidet man sich für den Fudge Cake. Verhaltensökonomen glauben, dass, obwohl die Menschen das Ziel haben, rationale Entscheidungen zu treffen, äußere Kräfte und Emotionen im Weg stehen können - die Entscheidungen irrational zu treffen.