Länder mit dem höchsten Fracking-Potenzial

Hydraulic Fracturing oder "Fracking" - das sich auf das Einspritzen von Flüssigkeit in den Boden bezieht, um Gestein zu brechen und Zugang zu darunter liegenden fossilen Brennstoffen zu erhalten - ist insbesondere in den USA äußerst umstritten. Vor allem Umweltschützer äußerten sich besorgt über den enormen Wasserverbrauch. Aber ob es Ihnen gefällt oder nicht, Fracking wird fast auf der ganzen Welt praktiziert. In diesem Artikel werden die Volkswirtschaften ausgewählter Länder mit erheblichem Fracking-Potenzial und ihre Auswirkungen auf die Gesamtwirtschaft untersucht. (Investieren Sie bereits in Treibstoff? Lesen Sie unbedingt den Artikel von Investopedia "Wie Schieferbruch Ihre Investition schädigen kann".)

Das wichtigste zuerst. Das "Frack oder nicht Frack?" Diese Frage ist nur an Orten sinnvoll, an denen sich zunächst Schieferöl- oder Schiefergasressourcen befinden. Wenn kein Kraftstoff im Boden ist, ist Fracking ein strittiger Punkt. Nach dem Bericht der Energy Information Administration (EIA) sind die zehn wichtigsten Länder für Schieferöl- und Schiefergasressourcen im Folgenden aufgeführt:

Einige dieser Länder haben es geschafft, die verfügbaren Ressourcen effizient zu erkunden (wie die USA), während andere (wie Algerien, China und Kanada) sich im Initiationsmodus befinden. Europäische Länder wie Frankreich und das Vereinigte Königreich sind mit Umweltbedenken und lokalen Verboten konfrontiert. Argentinien und Mexiko kämpfen mit geopolitischen Auswirkungen und unklaren politischen Maßnahmen. Schauen wir uns einige wichtige Akteure an:

Vereinigte Staaten von Amerika

Ein gut strukturierter Initiativansatz der USA zum Thema Fracking hat zwischen 2007 und 2013 einen Rückgang der Erdgasimporte um rund 37, 5% ermöglicht. Weiteres Fracking könnte dazu führen, dass die USA ein Nettoexporteur von Erdgas und der größte Ölproduzent in den USA werden 2020 hinter Russland und Saudi-Arabien. Ein Großteil des amerikanischen Öls befindet sich in privatem Land, was es dem privaten Sektor ermöglicht, die Regierungsbürokratie außer Kraft zu setzen. Diese Art der Verknüpfung ist nicht in allen Ländern verfügbar.

Aber wie sieht die Realität auf nationaler Ebene aus? Hat die US-Wirtschaft wirklich erheblich profitiert?

Aus einem Bericht der Washington Post aus dem Jahr 2013 geht hervor, dass der Nettobeitrag nur 0, 6 Prozentpunkte des BIP-Anstiegs von 7, 6% ausmacht, da der Öl- und Gassektor nur 2, 5% des BIP ausmacht. Dies war der Fall, als das Volumen der Öl- und Gasförderung um 24% zunahm, die zugehörigen Bergbaumaschinen um 47% und die Förderleistung um 58% zunahmen.

Ein anderer Bericht des in Paris ansässigen IDDRI geht davon aus, dass die Auswirkungen des Hydrofrackings auf das US-BIP zwischen 2012 und 2035 nur magere 0, 84% betragen werden.

Analysten führen das US-Beispiel als unglücklichen Fall von Überproduktion an. Ein solcher Analytiker, Richard Heinberg vom Post Carbon Institute, schreibt in seinem Buch "Snake Oil: Wie das falsche Versprechen von Fracking auf eine Fülle von Gefahren für unsere Zukunft" (Auszug auf resilience.org): " Die Gaspreise sind auf ein Niveau gesunken, das unter den Produktionskosten der Industrie liegt ". Aus nationaler Sicht können " niedrige Preise als einer der wirtschaftlichen Vorteile der Schieferentwicklung angesehen werden, aber Fracking hat dazu geführt, dass die Branche selbst durch niedrige Preise geschädigt wird ", und daher leistet Fracking nach Ansicht des Autors keinen wesentlichen Beitrag zur Wirtschaft .

Einzelne US-Bundesstaatsdaten zeigen jedoch die offensichtlichen Nebeneffekte von Fracking:

• North Dakota - Das reale Pro-Kopf-BIP stieg 2011/12 um 11% und die Arbeitslosigkeit sank auf 3% (niedrigster Wert in den USA)
• Pennsylvania - Eine Studie zeigt, dass das Pro-Kopf-Einkommen in Landkreisen mit mehr als 200 Bohrlöchern um 19% gestiegen ist und bestätigte die Beobachtung, dass je mehr Bohrlöcher in einem Landkreis, desto besser die finanziellen Ergebnisse verbessert wurden.
• Kalifornien - 24, 6 Milliarden US-Dollar pro Jahr und 2, 8 Millionen neue Arbeitsplätze bis 2020 erwartet.

Die Energieverbesserungen haben andere Sektoren in den USA wie das verarbeitende Gewerbe, die Petrochemie und den Stahl wiederbelebt. Das Ölunternehmen Shell, das deutsche Chemieunternehmen BASF, der österreichische Stahlhersteller Voestalpine, das südafrikanische Unternehmen Sasol und das französische Unternehmen Vallourec werden voraussichtlich kräftig in die USA investieren.

Algerien

Die drittgrößten Schiefergasreserven werden im fossilen Brennstoffreichen Algerien geschätzt, das bereits Maßnahmen zur Erschließung seiner Schiefergasreserven ergriffen hat. Inmitten der anhaltenden lokalen Opposition ermöglicht eine Gesetzesänderung von 2012 ausländischen Unternehmen, mit Steuererleichterungen und variablen Lizenzgebühren in den algerischen Schiefergassektor zu investieren. Das algerische Chemieunternehmen Sonatrach hat Vereinbarungen mit multinationalen Konzernen wie Shell, ENI und Talisman geschlossen, um das Gas auf den europäischen Märkten zu verkaufen. Dies hat zu einer Erhöhung der Beschäftigungsmöglichkeiten, einer Erhöhung der Investitionen und einer besseren Energiesicherheit für Algerien geführt, abgesehen von den positiven Auswirkungen auf die Wirtschaft.

Europäische Länder

Frankreich und Bulgarien haben das Fracking verboten. Deutschland hat Bedenken geäußert. Das Vereinigte Königreich ist Zeuge von Ein- und Ausschaltverhalten mit begrenzten Fracking-Aktivitäten - alles aufgrund von Umweltbedenken und unklaren Richtlinien.

In der Top-Liste der Fracking-Nationen sind diese Länder nicht aufgeführt, sie haben jedoch ein erforschenswertes Treibstoffvolumen. In den meisten Industrieländern ist der Energiebedarf in Europa höher. Abgesehen von den wirtschaftlichen Auswirkungen kann eine ausgewogene Erforschung des ungenutzten Fracking-Potenzials für diese Länder zu einer Energieeffizienz führen.

Sogar der britische Premier David Cameron hat die positiven Auswirkungen des Fracking auf die US-Wirtschaft anerkannt: „Es besteht kein Zweifel daran, dass einer der wichtigsten Faktoren bei der Wiederherstellung der US-Wirtschaft die Entwicklung von Schiefergas war, das Bodenbelag ist US-Energiepreise, mit Energiekosteneinsparungen in Milliardenhöhe, die in den nächsten zehn Jahren prognostiziert werden. “

China

Die International Energy Agency (IEA) ist der Ansicht, dass China derzeit führend bei Schiefergas und der drittgrößte bei Schieferölreserven ist. China hat bereits begonnen, sein Fracking-Potenzial mit lokalen (CNPC, Sinopec) sowie internationalen Unternehmen (Royal Dutch, Chevron CVX) zu erkunden. Es wird erwartet, dass nationale Strategien, die möglicherweise Teil des Fünfjahresplans der Regierung sind, Steuervorteile und Subventionen für Fracking bieten. Derzeit sind keine Zahlen verfügbar, aber diese Entwicklungen zeigen Chinas Bereitschaft und Bereitschaft, sein ungenutztes Potenzial zur Erzielung von Selbstversorgung und wirtschaftlichen Vorteilen im Energiebereich zu erforschen.

Einige Herausforderungen verfolgen jedoch auch das chinesische Unternehmen. Trotz Schätzungen, dass China möglicherweise über viel größere Reserven verfügt als derzeit angenommen, scheint die Basisinfrastruktur nicht vorhanden zu sein, um seine Ausbeutung zu unterstützen. Das Fehlen von Rohrleitungssystemen, Wassermangel, die unterschiedliche chemische Zusammensetzung von Extrakten, die einer unterschiedlichen Behandlung bedürfen, der Mangel an Technologie usw. werden die größten Herausforderungen sein, die es zu bewältigen gilt. Möglicherweise wird China jedoch für seinen Energiebedarf selbstständig.

Argentinien:

Argentinien hat bereits über 150 Schieferbrunnen in der Produktion und die Nation begrüßt nach wie vor Unternehmen, die hohe Ticketinvestitionen tätigen und Fracking als Weg zur wirtschaftlichen Erholung betrachten. Argentinien ist mit einem Gasimportvolumen von 10 Mrd. USD der größte Erdgasverbraucher auf dem Kontinent. Dies entspricht nahezu seinem Handelsbilanzdefizit. Ungeachtet aller Umweltbedenken und geopolitischen Herausforderungen kann das Fracking-Geschäft Argentinien, einem Land mit hoher Inflation und finanzieller Belastung, wirtschaftliche Erholung bringen.

Mexiko:

Mexiko, das Land mit dem „geschlossenen“ Ölsektor, in dem der staatliche Ölkonzern Pemex ein Monopol besitzt, wird voraussichtlich den Gang wechseln und den Sektor für die Privatisierung öffnen. Zwischen 2005 und 2013 ist der Beitrag des Öl- und Gassektors zu den staatlichen Gesamteinnahmen von 41% auf 30% gesunken. Es wird erwartet, dass die Öffnung von Fracking-Unternehmen für Privatunternehmen Auslandsinvestitionen und eine wirtschaftliche Erholung für Mexiko nach sich ziehen wird.

Südafrika:

Das Interesse internationaler Ölkonzerne wie Shell SA (RDS.A), Bundu Gas & Oil und Falcon Gas & Oil an Fracking in Südafrika hat zugenommen.

Berichten zufolge wird Fracking den Energiebedarf des Landes decken und voraussichtlich 23 Milliarden USD zum BIP des Landes beitragen, wobei 700.000 neue Arbeitsplätze geschaffen werden sollen. Die Herausforderung besteht darin, die erforderliche Infrastruktur aufzubauen und zu warten.

Die Quintessenz

Abhängig von lokalen, geopolitischen und infrastrukturellen oder globalen Preisfaktoren kann Fracking einen erheblichen Beitrag zur Wirtschaft eines Staates oder einer Nation leisten oder auch nicht. Es gibt jedoch eindeutige Hinweise auf Fracking-Vorteile in Bezug auf eine verbesserte Produktion, was zu einer Selbstständigkeit in Bezug auf den Energiebedarf einer Volkswirtschaft führt. Länder, die einen ausgewogenen Ansatz verfolgen, um die Vorteile zu nutzen und Bedenken aller Beteiligten auszuräumen, können die klaren Gewinner sein.