Sind Monopole immer schlecht?

Monopole über eine bestimmte Ware, einen bestimmten Markt oder einen bestimmten Produktionsaspekt gelten als gut oder wirtschaftlich sinnvoll, wenn der Wettbewerb auf dem freien Markt wirtschaftlich ineffizient wäre, der Preis für die Verbraucher reguliert werden sollte oder ein hohes Risiko und hohe Eintrittskosten die anfängliche Investition in einen erforderlichen Sektor behindern . Beispielsweise kann eine Regierung einen einzelnen Lieferanten für eine Ware sanktionieren oder teilweise in Besitz nehmen, um die Kosten für die Verbraucher auf ein notwendiges Minimum zu beschränken. Das Ergreifen solcher Maßnahmen liegt im öffentlichen Interesse, wenn das betreffende Gut relativ unelastisch oder notwendig, dh ersatzlos ist. Dies ist als gesetzliches Monopol oder natürliches Monopol bekannt, bei dem ein einzelnes Unternehmen die Lieferung am effizientesten ausführen kann.

Natürliche Monopole

Auf dem Markt für öffentliche Versorgungsunternehmen gibt es häufig natürliche Monopole, relativ kostenintensive Sektoren, die Kapitalinvestitionen abschrecken. Die Regierung kann dann den Gesamtmarktanteil eines einzelnen Unternehmens bei der Bereitstellung von Wasser, Strom oder Erdgas für die Öffentlichkeit unterstützen. Auf diese Weise wird sowohl die staatliche Regulierung des Preises eines notwendigen Gutes als auch eine kontinuierliche Versorgung gewährleistet, wobei der externe Wettbewerb durch die Bildung eines Monopols eingeschränkt wird.

Von der Regierung genehmigte Monopole

Zwei Beispiele für staatlich sanktionierte Monopole in den Vereinigten Staaten sind die American Telephone and Telegraph Corporation (AT & T) und der United States Postal Service. Bevor AT & T 1982 in sechs Tochterunternehmen aufgespalten wurde, war das Unternehmen der einzige Anbieter von US-amerikanischer Telekommunikation. Seit 1970 ist der United States Postal Service der einzige Kurier für standardisierte Post in den USA

Von der Regierung sanktionierte Monopole müssen jedoch nicht immer aus Gründen der Wirtschaftlichkeit oder des Schutzes der Verbraucherpreise bestehen. Neun der 52 Staaten der Union betreiben legale Monopole für den Verkauf von Schnaps.