Republikanische und demokratische Ansätze zur Regulierung der Wirtschaft

Manchmal scheinen sie weit voneinander entfernt zu sein, und manchmal scheinen ihre Philosophien ziemlich ähnlich zu sein. In der Vergangenheit haben die demokratische und die republikanische Partei jedoch einen grundsätzlichen Unterschied im Umgang mit Wirtschaftsfragen gezeigt (oder auch nicht).

Die zentralen Thesen

• Die Republikanische Partei unterstützt eine begrenzte Beteiligung der Regierung an wirtschaftlichen Entscheidungen.
• Die demokratische Partei ist stark auf die Regierung angewiesen, um die Wirtschaft zu regulieren.
• In Zeiten des wirtschaftlichen Abschwungs bevorzugen die Demokraten Defizitausgaben, um die Wirtschaft wiederzubeleben, während die Republikaner hoffen, die Geldmenge zu ändern, um sie wiederzubeleben.
• Studien haben gezeigt, dass sich die Wirtschaft unter demokratischen Präsidenten seit dem Zweiten Weltkrieg besser entwickelt hat als unter republikanischen Präsidenten.

Regulierung der Wirtschaft im republikanischen Stil

Generell gilt die Republikanische Partei als wirtschaftsfreundlich, da sie eine begrenzte staatliche Regulierung der Wirtschaft befürwortet. Dies schließt Beschränkungen ein, die das Streben nach Gewinnen zugunsten von Umweltbelangen, Gewerkschaftsinteressen, Gesundheitsleistungen und Rentenzahlungen verringern könnten. Angesichts dieser wirtschaftsfreundlicheren Tendenz erhalten die Republikaner eher Unterstützung von Unternehmern und Investitionskapitalisten als von der Arbeitskomponente, die die Arbeitnehmer und ihre Interessen ausmacht.

Regulierung des wirtschaftsdemokratischen Stils

Demokraten sollen stärker auf staatliche Eingriffe angewiesen sein, um die Richtung der Wirtschaft zu beeinflussen und das Gewinnmotiv der Unternehmen in Schach zu halten. Dies ist Ausdruck der Überzeugung, dass Unternehmen stärker darauf ausgerichtet sind, eine Rendite für die Aktionäre zu erzielen und bereit sind, beim Schutz Abstriche zu machen das allgemeine soziale Wohl. Eine höhere Regulierung ist mit höheren Kosten verbunden, die nach Ansicht der Demokraten durch höhere Steuern unterstützt werden. Infolgedessen wird der Ansatz der Partei oft als "Steuern und Ausgeben" bezeichnet.

Laut Alan Binder und Mark Watson von der Princeton University ist "die Überlegenheit der Wirtschaftsleistung unter Demokraten und nicht unter Republikanern nahezu allgegenwärtig; sie gilt fast unabhängig davon, wie Sie Erfolg definieren." Aufgrund ihrer umfangreichen Untersuchungen gehen sie davon aus, dass die US-Wirtschaft unter demokratischer Kontrolle besser abschneidet als unter republikanischer Kontrolle. Viele Studien haben auch festgestellt, dass der Aktienmarkt unter demokratischer Kontrolle besser abschneidet. Im Einvernehmen stellt der Gemeinsame Wirtschaftsausschuss fest, dass die wirtschaftlichen Bedingungen wie Wachstum, Schaffung von Arbeitsplätzen und industrielle Produktion unter demokratischen Präsidenten seit dem Zweiten Weltkrieg besser verlaufen sind

Strategien für den wirtschaftlichen Abschwung

In Zeiten des wirtschaftlichen Abschwungs sind die Demokraten daher in der Regel der Ansicht, dass Defizitausgaben notwendig sind, um die Wirtschaft anzukurbeln, bis sich die Aussichten für private Unternehmen verbessern. Sie könnten auch versuchen, Wohlfahrtsprogramme zu verbessern und zu erweitern, um Bürgern zu helfen, die ihren Arbeitsplatz verloren haben oder aufgrund schwierigerer wirtschaftlicher Bedingungen mehr in Not sind. Republikaner würden sich in der Regel weniger auf staatliche Interventionen verlassen, sondern versuchen, die Geldmenge zu verändern. Die Senkung des Leitzinses des Bundes und der Mindestreservesätze gelten als geldpolitische Hebel, die sie ziehen können.

Die Quintessenz

Die Realität ist, dass die Grenzen zwischen traditionellen republikanischen und demokratischen Ansätzen zur Regulierung der Wirtschaft verschwimmen. Die USA weisen seit fast drei Jahrzehnten ein Haushaltsdefizit auf, was bedeutet, dass sie mehr ausgegeben haben, als sie in Kauf genommen haben. Dies hat die Rolle der Regierung in der Wirtschaft gestärkt und bedeutet, dass die Ausgaben in guten oder schlechten Zeiten und unter beiden Parteien fortgesetzt wurden. Verwaltungen.

Natürlich haben Regierungspolitiker auch persönliche Unterschiede in der Art und Weise, wie sie mit der Wirtschaft umgehen. Die Kenntnis ihrer Parteizugehörigkeit kann jedoch ein solider Indikator für die Art und Weise sein, wie sie die Wirtschaft beeinflussen.