Rücknahmesatzverordnung
Die Renditeregelung ist eine Form der Preisfestsetzung, bei der die Regierungen den fairen Preis festlegen, der von einem Monopol erhoben werden darf. Es soll die Kunden davor bewahren, aufgrund der Macht des Monopols höhere Preise zu verlangen, während es dem Monopol dennoch ermöglicht wird, seine Kosten zu decken und eine angemessene Rendite für seine Eigentümer zu erzielen.
Grundlegendes zur Regulierung der Rendite
In den Vereinigten Staaten wurde die Rücknahmesatzregelung am häufigsten verwendet, um Waren und Dienstleistungen von Versorgungsunternehmen wie Gas, Fernsehkabel, Wasser, Telefondienst und Strom zu bewerten. Eine Vorgeschichte von Kartellgesetzen und Kartellvorschriften führte in den USA zur Einführung einer Regelung der Rückführungsquote, die in der Rechtssache Munn gegen Illinois ( Oberster Gerichtshof von 1877) aufrechterhalten und in einer Reihe von Rechtssachen weiterentwickelt wurde, die mit Smyth gegen Ames (1898) begannen .
Durch die Regulierung der Rendite konnten die Kunden das Gefühl haben, einen fairen Preis für wesentliche Dienstleistungen zu erhalten, während die Anleger das Gefühl hatten, eine faire Rendite für ihre Investitionen in diesen Branchen zu erzielen. Die Regulierung der Rendite blieb in den USA über weite Teile des 20. Jahrhunderts hinweg weit verbreitet und wurde schrittweise durch andere, effizientere Methoden wie die Regulierung der Preislücke und die Regulierung der Einnahmenobergrenze ersetzt.
Vor- und Nachteile der Retourenregelung
Kunden profitieren von Preisen, die angesichts der Betriebskosten des Monopolisten angemessen sind. Es bietet eine langfristige Nachhaltigkeit der Zinssätze, da es einen gewissen Widerstand gegen die Beliebtheit eines Unternehmens bei Anlegern und gegen Änderungen bietet, die innerhalb dieses Unternehmens stattfinden könnten. Es sorgt für Stabilität in monopolisierten Industrien und verhindert gleichzeitig, dass Monopole durch Preissenkungen große Gewinne erzielen. Die Anleger werden zwar keine großen Dividenden erzielen, aber von erheblichen und konstanten Renditen profitieren. Kunden haben nicht das Gefühl, für wesentliche Dienstleistungen überfordert zu sein, und das fragliche Monopol profitiert dadurch von einem stabilen öffentlichen Image.
Die Regulierung der Rendite wird oft kritisiert, weil sie wenig Anreiz bietet, Kosten zu senken und die Effizienz zu steigern. Ein Monopolist, der auf diese Weise reguliert wird, verdient nicht mehr, wenn die Kosten gesenkt werden. Somit können Kunden immer noch höhere Preise berechnet werden als im freien Wettbewerb. Die Regulierung der Rendite kann zum Averch-Johnson-Effekt beitragen, bei dem die auf diese Weise regulierten Unternehmen Kapital ansammeln und es abwerten lassen, um das System zu untergraben und die behördliche Erlaubnis zur Zinserhöhung zu erhalten.
Vergleich von Anlagekonten Name des Anbieters Beschreibung Angaben zum Werbetreibenden × Die in dieser Tabelle aufgeführten Angebote stammen von Partnerschaften, von denen Investopedia eine Vergütung erhält.