Ist eine progressive Steuer fairer als eine Pauschalsteuer?

Die progressive Besteuerung im Vergleich zur Pauschalbesteuerung ist Anlass für eine anhaltende Debatte und hat sowohl Befürworter als auch Kritiker. In den Vereinigten Staaten ist die progressive Steuer der historische Favorit. Progressive Steuersysteme haben abgestufte Steuersätze, die Personen mit höherem Einkommen höhere Prozentsätze ihres Einkommens in Rechnung stellen und denen mit dem niedrigsten Einkommen die niedrigsten Sätze anbieten. Flat-Tax-Pläne weisen im Allgemeinen allen Steuerzahlern einen Steuersatz zu. Niemand zahlt mehr oder weniger als jeder andere im Rahmen eines Pauschalsteuersystems. Beide Systeme können in dem Sinne als "gerecht" angesehen werden, dass sie kohärent sind und bei der Besteuerung einen rationalen Ansatz verfolgen. Sie unterscheiden sich jedoch in ihrer Behandlung des Wohlstands, und jedes System kann als "unfair" bezeichnet werden, je nachdem, wer Vorteile hat oder anders behandelt wird.

Befürworter des fortschrittlichen Systems behaupten, dass höhere Löhne es wohlhabenden Menschen ermöglichen, höhere Steuern zu zahlen, und dass dies das gerechteste System ist, weil es die Steuerbelastung der Armen verringert. Da die Armen das geringste verfügbare Einkommen haben und einen höheren Teil ihres Geldes für Grundbedürfnisse wie Wohnen ausgeben, können sie mit diesem System mehr von ihrem Geld behalten. Wohlhabende Steuerzahler können besser für ihre körperlichen Bedürfnisse sorgen und müssen daher mehr bezahlen. Eine Pauschalsteuer würde die Unterschiede zwischen reichen und armen Steuerzahlern ignorieren. Einige argumentieren, dass Pauschalsteuern aus diesem Grund unfair sind. Die progressiven Steuern behandeln die Reichen und Armen jedoch unterschiedlich, was ebenfalls unfair ist.

Die Pauschalsteuer hat einen Steuersatz. Jeder trägt die gleiche Verantwortung, und niemand ist ungleich belastet, reich oder arm. Die Steuern halten die Hochverdiener nicht davon ab, mehr zu verdienen, und der niedrige Steuersatz ermutigt die Armen, mehr zu verdienen. Dies verringert den potenziellen Verlust an Mitnahmeeffekten bei der Besteuerung und fördert eine gute Arbeitsmoral. Dieses System birgt jedoch das Risiko, den ärmsten Bürgern zu viel Geld abzunehmen.

Beide Steuerpolitiken weisen erhebliche Vor- und Nachteile auf, die eine perfekte Fairness verhindern können.

Advisor Insight

Ronald Mesler, JD
Wir schützen Ärzte, LLC, Boise, ID

Dies kann eher eine soziale oder politische als eine finanzielle Frage sein. Das Hauptproblem, das Sie ansprechen, ist "Fairness". Das Konzept einer progressiven Steuer ist im Grunde genommen einfach: Je mehr Sie verdienen, desto mehr Steuern zahlen Sie, wobei der Steuersatz mit Ihrem Einkommen schrittweise ansteigt. Wie das Sprichwort sagt, "der Teufel steckt im Detail" - zumindest in den Details der US-Steuergesetzgebung, die so aufgebläht und kompliziert geworden ist, dass das System seine Einfachheit verloren hat. Dies scheint einer der Hauptgründe für die Popularität eines einfachen Flat-Tax-Systems zu sein: Das progressive Modell mag theoretisch fairer sein, aber die tatsächliche Fairness oder das Fehlen davon ist, wie das System implementiert wird. Natürlich besteht immer die Sorge, dass eine Pauschalsteuer, wie lange sie einfach bleiben würde, verabschiedet würde.