Die Kosten für freie Märkte

Die US-Wirtschaft ist im Wesentlichen eine freie Marktwirtschaft - ein Wirtschaftsmarkt, der von Angebot und Nachfrage gesteuert wird - mit einer gewissen staatlichen Regulierung. In einem wirklich freien Markt betreiben Käufer und Verkäufer ihre Geschäfte ohne staatliche Regulierung, aber Politiker und Ökonomen debattieren weiterhin darüber, wie viel staatliche Regulierung für die US-Wirtschaft notwendig ist.

Diejenigen, die weniger Regulierung wünschen, argumentieren, dass der freie Markt die Unternehmen zwingen wird, die Verbraucher zu schützen, überlegene Produkte oder Dienstleistungen anzubieten und erschwingliche Preise für alle zu schaffen, wenn Sie die staatlichen Beschränkungen aufheben. Sie glauben, dass die Regierung ineffizient ist und nichts als eine große Bürokratie schafft, die die Geschäftskosten für alle erhöht.

Diejenigen, die geltend machen, dass staatliche Vorschriften zum Schutz der Verbraucher, der Umwelt und der Öffentlichkeit erforderlich sind, behaupten, dass Unternehmen nicht auf das Interesse der Öffentlichkeit achten und dass genau aus diesem Grund Vorschriften erforderlich sind.

In diesem Artikel werden die Vor- und Nachteile eines völlig freien Marktes im Vergleich zu einem Markt mit einer gewissen staatlichen Regulierung betrachtet.

Die zentralen Thesen

• Ökonomen und Politiker haben lange darüber gestritten, wie offen oder restriktiv die Wirtschafts- und Handelspolitik sein sollte.
• Freie Märkte sind theoretisch optimal, wobei Angebot und Nachfrage von einer unsichtbaren Hand geleitet werden, um Waren effizient zuzuteilen.
• In Wirklichkeit sind freie Märkte jedoch Manipulationen, Fehlinformationen, asymmetrischen Kräften und Kenntnissen ausgesetzt und fördern die Ungleichheit des Wohlstands.
• Die Regulierung zielt darauf ab, die Tugenden des freien Marktes gegen seine Fallstricke abzuwägen.

Freie Marktwirtschaft

In seiner reinsten Form ist eine freie Marktwirtschaft, wenn die Zuteilung von Ressourcen durch Angebot und Nachfrage bestimmt wird, ohne dass der Staat eingreift.

Befürworter einer freien Marktwirtschaft behaupten, das System habe folgende Vorteile:

• Sie trägt theoretisch zur politischen und bürgerlichen Freiheit bei, da jeder das Recht hat, zu entscheiden, was er produziert oder konsumiert.
• Es trägt zu Wirtschaftswachstum und Transparenz bei.
• Es sichert wettbewerbsfähige Märkte.
• Die Stimmen der Verbraucher sind darin zu hören, dass ihre Entscheidungen darüber entscheiden, welche Produkte oder Dienstleistungen nachgefragt werden.
• Angebot und Nachfrage schaffen Wettbewerb, der dazu beiträgt, dass die Verbraucher die besten Waren oder Dienstleistungen zu einem niedrigeren Preis erhalten.

Kritiker einer freien Marktwirtschaft machen folgende Nachteile dieses Systems geltend:

• Ein wettbewerbsorientiertes Umfeld schafft eine Überlebensatmosphäre für die Stärksten. Dies führt dazu, dass viele Unternehmen die Sicherheit der Öffentlichkeit missachten, um den Gewinn zu steigern.
• Wohlstand ist nicht gleichmäßig verteilt - ein kleiner Prozentsatz der Gesellschaft hat den Wohlstand, während die Mehrheit in Armut lebt.
• Es gibt keine wirtschaftliche Stabilität, da Gier und Überproduktion die Wirtschaft in Zeiten starken Wachstums bis zu katastrophalen Rezessionen in die Höhe treiben.
• Annahmen, die für ein reibungsloses Funktionieren der freien Märkte erforderlich sind, stimmen nicht mit der Realität überein, beispielsweise mit dem Mythos von perfekten und symmetrischen Informationen, rationalen Akteuren und kostensparenden Transaktionen.

Triumphe und Trübsal

Es gibt mehrere historische Beispiele, die darauf hindeuten, dass der freie Markt funktioniert. Zum Beispiel verschaffte die Deregulierung von AT & T, die zuvor als reguliertes nationales Monopol fungierte, den Verbrauchern wettbewerbsfähigere Telefontarife. Auch die Deregulierung der US-Fluggesellschaften im Jahr 1979 verschaffte den Verbrauchern mehr Auswahl und niedrigere Flugpreise. Die Deregulierung von Speditionen und Eisenbahnen hat auch den Wettbewerb verschärft und die Preise gesenkt.

Trotz seiner Erfolge gibt es auch einige historische Beispiele für das Scheitern des freien Marktes. Beispielsweise sind seit der Liberalisierung der Kabelindustrie im Jahr 1996 die Kabelfernsehgebühren in die Höhe geschossen. Laut einem Bericht der US-amerikanischen Public Interest Research Group (PIRG) aus dem Jahr 2003 stiegen die Kabelraten zwischen 1996 und 2003 um mehr als 50%. In diesem Deregulierungsfall hat der verstärkte Wettbewerb die Preise für die Verbraucher eindeutig nicht gesenkt.

Ein weiteres Beispiel für ein Versagen des freien Marktes sind Umweltprobleme. Zum Beispiel kämpfte und vereitelte die Ölindustrie jahrelang Gesetze, wonach Doppelhüllen-Öltankschiffe verschüttet werden mussten, nachdem der Einhüllen-Öltanker Exxon Valdez 1989 11 Millionen Gallonen in Prince William Sound verschüttet hatte. Ebenso der Cuyahoga River im Nordosten Ohio war so verschmutzt mit Industrieabfällen, dass es zwischen 1936 und 1969 mehrmals in Brand geriet, bevor die Regierung eine Sanierung in Höhe von 1, 5 Milliarden US-Dollar anordnete. Kritiker eines freien Marktsystems argumentieren daher, dass sich einige Aspekte des Marktes möglicherweise selbst regulieren, während andere, wie etwa Umweltbelange, ein Eingreifen der Regierung erfordern.

Die regulierte Wirtschaft

Regulierung ist eine Regel oder ein Gesetz, mit dem das Verhalten derjenigen kontrolliert werden soll, für die sie gilt. Diejenigen, die sich nicht an diese Regeln halten, werden mit Geldstrafen und Freiheitsstrafen belegt und könnten ihr Eigentum oder ihre Geschäfte beschlagnahmen. Die Vereinigten Staaten sind eine gemischte Wirtschaft, in der sowohl der freie Markt als auch die Regierung eine wichtige Rolle spielen.

Eine regulierte Wirtschaft bietet folgende Vorteile:

• Es achtet auf die Sicherheit der Verbraucher.
• Es schützt die Sicherheit und Gesundheit der Bevölkerung sowie der Umwelt.
• Es kümmert sich um die Stabilität der Wirtschaft.

Folgende Nachteile ergeben sich aus der Regulierung:

• Es entsteht eine riesige Regierungsbürokratie, die das Wachstum hemmt.
• Dadurch können riesige Monopole entstehen, durch die die Verbraucher mehr bezahlen.
• Innovation wird durch Überregulierung unterdrückt.

Einige historische Beispiele, die zeigen, wie gut die Regulierung funktioniert, sind das Verbot von DDT und PCB, die wild lebende Tiere zerstörten und die menschliche Gesundheit bedrohten. die Einrichtung der Clean Air and Water Acts, die die Säuberung der amerikanischen Flüsse erzwangen und Luftqualitätsstandards festlegen; und die Schaffung der Federal Aviation Administration (FAA), die den Flugverkehr kontrolliert und Sicherheitsvorschriften durchsetzt.

Einige historische Beispiele für regulatorische Mängel sind:

• Als Reaktion auf den Sarbanes-Oxley Act von 2002 (SOX), ein Gesetz, das als Reaktion auf Buchhaltungsskandale verfasst wurde, entschieden sich viele Unternehmen dafür, dass es zu umständlich sei, in den USA zu notieren, und beschlossen, ihre Börsengänge an der Londoner Börse durchzuführen Börse (LSE), an der sie sich keine Sorgen um Sarbanes-Oxley machen mussten.
• Der Steinkohlenbergbau hat so viele Vorschriften, dass es rentabler ist, Kohle nach Übersee zu versenden, als sie im Inland zu verkaufen.
• Viele Arbeits- und Umweltvorschriften zwingen Unternehmen, Arbeitsplätze von der Küste zu verlegen, wo sie vernünftigere Vorschriften finden können

Gleichgewicht finden

Es besteht ein empfindliches Gleichgewicht zwischen einem nicht regulierten freien Markt und einer regulierten Wirtschaft. Im Folgenden sind einige Beispiele aufgeführt, bei denen es den Anschein hat, dass die USA ein gutes Gleichgewicht zwischen beiden gefunden haben:

• Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) wurde nach der Weltwirtschaftskrise gegründet. Die FDIC versichert das Geld der Einleger, so dass die Einleger ihre Einlagen auch dann nicht verlieren, wenn die Banken scheitern.
• Die Securities and Exchange Commission (SEC) reguliert die Aktienmärkte, sorgt für eine ehrliche Offenlegung aller Börsentransaktionen und bekämpft den Insiderhandel.
• Das FCKW-Verbot verhindert die Zerstörung der Ozonschicht.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie die Wirtschaft infolge der Deregulierung aus dem Gleichgewicht geraten kann:

• Die Deregulierung der Spar- und Kreditbranche (S & L) im Jahr 1982 führte zu Betrug und Missbrauch und veranlasste die Bundesregierung, 500 Milliarden Dollar für die Stabilisierung der Branche auszugeben, nachdem 650 S & L untergegangen waren.
• Unsachgemäß ausgebildete Besatzungen führten zum fast vollständigen Zusammenbruch eines Kernreaktors auf Three Mile Island, der Strahlung in die Luft und in das Wasser abgibt. Gordon MacLeod, der Außenminister von Pennsylvania, wurde entlassen, weil er seine Besorgnis über die mangelnde Aufsicht über die Atomindustrie und die unzureichende Bereitschaft des Staates zum Ausdruck gebracht hatte, auf solche Notfälle zu reagieren.
• Das Fehlen einer angemessenen Regulierung von Silikon-Brustimplantaten führte dazu, dass die Hersteller wussten, dass die Implantate ausgetreten waren, sie aber trotzdem weiter verkauften. Dies führte 1994 zu einem Vergleich von 4, 75 Milliarden US-Dollar für 60.000 betroffene Frauen.

Die Quintessenz

Freie Marktwirtschaft ist nicht perfekt, aber auch nicht vollständig regulierte Volkswirtschaften. Der Schlüssel besteht darin, ein Gleichgewicht zwischen den freien Märkten und dem Umfang der staatlichen Regulierung herzustellen, die zum Schutz von Mensch und Umwelt erforderlich ist. Wenn dieses Gleichgewicht erreicht ist, wird das öffentliche Interesse geschützt und die Privatwirtschaft floriert.