Eine Trumpf-Trennung von Amazon ist "pure Fantasie"

In einer Reihe von Tweets über das Wochenende, in denen Amazon.com Inc. (AMZN) eines „Post-Betrugs“ beschuldigt wurde und der faire Anteil der Steuern nicht gezahlt wurde, befürchtete Präsident Trump zunehmend, dass er Erfolg haben könnte, wenn er versucht, das aufzubrechen E-Commerce-Riese. Die Gefahr besteht in einer wachsenden Zahl von Stimmen, die Kartellrecht gegen andere große Technologiekonzerne wie Facebook Inc. (FB) und Googles Mutterunternehmen Alphabet Inc. (togetL) fordern. Ein solches Auseinanderbrechen, ähnlich wie bei früheren „Übermonopolen“ wie Standard Oil und AT & T, wird laut einem Experten für Kartellrecht, wie von MarketWatch berichtet, „jetzt einfach nicht mehr passieren“.

Big Tech Woes

Da Amazon im Fadenkreuz des Präsidenten steht, Facebook wegen des Skandals von Cambridge Analytica unter Beschuss gerät und Googles schiere Größe als Suchmaschine Nummer eins in letzter Zeit Anlass für Anleger, sich Sorgen um den Technologiesektor zu machen. Angesichts der Befürchtungen über Handelskriege und einer möglichen Verlangsamung des globalen Wirtschaftswachstums ist es nicht schwer vorstellbar, warum die Aktien dieser Unternehmen in letzter Zeit einen Schlag erlitten haben.

Während Amazon seit Jahresbeginn noch um 19% gestiegen ist, ist es seit Mitte März stetig zurückgegangen und in den letzten Wochen um 12% gefallen. Google und Facebook sind dagegen beide im negativen Bereich des Jahres, und zwar um 3% bzw. 12%. Zum Vergleich: Zum Handelsschluss am Dienstag ist der S & P 500 in diesem Jahr bislang nur um 2% gesunken. (Weitere Informationen finden Sie unter: 4 rote Flaggen für Technologieaktien. )

Groß sein ist kein Verbrechen

Die Sorgen könnten jedoch übertrieben sein. Das ist zumindest die Meinung von Herbert Hovenkamp, ​​Professor an der University of Pennsylvania Law School und der Wharton School. Nachdem er 21 Bände zum Kartellrecht geschrieben hat, weiß er wahrscheinlich, wovon er spricht, wenn er behauptet, so groß diese Unternehmen auch sein mögen: "Nur sehr groß zu sein, ist keine Kartellrechtsverletzung." Unternehmen oder Raubtierpreise sind laut MarketWatch erforderlich, um eine Kartellrechtsverletzung nachzuweisen.

Bei der Kartellverordnung geht es um den Schutz des Wohls der Verbraucher. Wenn sich ein Unternehmen auf räuberische Preisgestaltung einlässt - die Preise senken, um die Konkurrenten auszutreiben, und diese dann wieder aufbocken, sobald die Monopolmacht erreicht ist -, bleibt den Verbrauchern keine andere Option mehr und sie werden schlechter gestellt. Solange ein solches Verhalten nicht vorliegt, können niedrige Preise tatsächlich für die Verbraucher von Vorteil sein. Dies konnte Amazon derzeit durch die Nutzung neuer kostengünstigerer Technologien erreichen. (Weitere Informationen finden Sie unter: Trump will angeblich Amazon nachgehen. )

Obwohl es Präsident Trump wahrscheinlich nicht gelingen wird, Amazon oder Facebook und Google in dieser Angelegenheit auseinanderzubrechen, kann die Unsicherheit, die er nur durch den Angriff auf diese Technologiegiganten schafft, ihre kurzfristige zukünftige Leistung schwächen. Daniel Ives von GBG Insights warnte, dass die wachsende Stimmung unter Politikern und Aufsichtsbehörden in Bezug auf Technologie-Giganten wie Amazon und Facebook "das Wasser getrübt und Unsicherheit hinsichtlich eines sich ändernden Risikoprofils für den gesamten Technologiesektor geschaffen hat", so Barron's.