Betrugsstatut

Was ist das Betrugsstatut?

Das Gesetz über Betrug (oder SOF) ist ein Rechtsbegriff, der die schriftliche Ausführung bestimmter Arten von Verträgen erfordert. Dazu gehören in der Regel solche für den Verkauf von Grundstücken, Waren im Wert von über 500 USD und Verträge mit einer Laufzeit von mindestens einem Jahr.

Das Betrugsstatut wurde in den USA hauptsächlich als Common Law-Konzept, dh als ungeschriebenes Gesetz, übernommen, obwohl es seitdem in bestimmten Gerichtsbarkeiten, wie beispielsweise in den meisten Staaten, durch Gesetze formalisiert wurde. In einem Vertragsbruchfall, in dem das Betrugsgesetz gilt, kann der Angeklagte dies als Verteidigung geltend machen - in der Tat müssen sie häufig bejahend tun, damit die Verteidigung gültig ist. In einem solchen Fall obliegt es dem Kläger nachzuweisen, dass tatsächlich ein gültiger Vertrag besteht.

Vom Betrugsstatut erfasste Vereinbarungen

In den Vereinigten Staaten verlangt das Konzept im Allgemeinen, dass die folgenden Vertragsarten geschrieben werden, um rechtsverbindlich zu sein. Die Kurzbezeichnung MYLEGS wird manchmal verwendet, um den Geltungsbereich dieser Vereinbarungen wiederzugeben. Die entsprechenden Buchstaben werden unten in Großbuchstaben geschrieben.

• Alle im Zusammenhang mit der Ehe gemachten Versprechen, einschließlich solcher Geschenke wie eines Verlobungsrings.
• Verträge, die nicht in weniger als einem Jahr abgeschlossen werden können.
• Verträge über den Verkauf von Grundstücken. (Leasingverträge müssen nicht gedeckt werden, es sei denn, sie haben eine Länge von mindestens einem Jahr.)
• Verspricht, die Schulden eines Nachlasses aus den persönlichen Mitteln des Testamentsvollstreckers zu begleichen. (Versprechen, solche Schulden aus dem Vermögen des Nachlasses zu begleichen, unterliegen jedoch nicht der Betrugsgesetzgebung.)
• Verträge für den Verkauf von Waren über einem bestimmten Dollarbetrag, in der Regel 500 US-Dollar.
• Ein Vertrag, in dem eine Person verspricht, die Schulden einer anderen Person zu begleichen, wird als "Bürgschaft" betrachtet und unterliegt dem Gesetz über Betrug.

Voraussetzungen für schriftliche Vereinbarungen nach dem Gesetz

Nicht jedes schriftliche Dokument ist zwangsläufig unter Betrugsschutz gestellt. Folgende Vertragsmerkmale sind in der Regel erforderlich, um den Vertrag als gültig und verbindlich zu betrachten:

• In schriftlicher Form zu sein, obwohl es nicht unbedingt in formaler Sprache geschrieben sein muss. Das heißt, eine Aufzählungsliste wird ausreichen.
• Der Vertragsgegenstand muss leicht verständlich sein. Spitznamen und andere kryptische Identifikationen sollten vermieden werden.
• Die wesentlichen Bedingungen müssen präzisiert werden - einschließlich der genauen Art der Waren oder Dienstleistungen und des vereinbarten Preises (der vereinbarten Preise) oder anderer Überlegungen.
• Idealerweise die Unterschriften beider Parteien. In der Regel ist jedoch mindestens die Unterschrift der Partei erforderlich, der die Waren oder Dienstleistungen in Rechnung gestellt werden.

Die zentralen Thesen

• Das Betrugsstatut ist ein Begriff des Common Law, der die Verbindlichkeit schriftlicher Verträge für bestimmte Vereinbarungen voraussetzt
• Dies gilt unter anderem für Grundstücksverkäufe und die meisten Käufe von Waren über 500 USD
• Ausnahmen gelten ebenso wie einige staatliche Abweichungen

Der Anstoß für das Betrugsstatut

Das Gesetz zur Verhütung von Betrug und Meineid hat seine Wurzeln in einem Gesetz zur Verhütung von Betrug und Meineid, das das englische Parlament 1677 verabschiedete. Das Gesetz - das einen schriftlichen Vertrag vorsah - sollte für Transaktionen verwendet werden, bei denen ein großer Geldbetrag auf dem Spiel stand um Missverständnissen und betrügerischen Handlungen vorzubeugen, die bei mündlichen Verträgen auftreten können.

In der Tat kämpfte das englische Rechtssystem der damaligen Zeit unter den Einschränkungen fehlender schriftlicher Beweise. Da die Gerichte mit Klagen überfüllt waren, wurden die Fälle häufig durch den Einsatz von professionellen Zeugen beigelegt, die dafür bezahlt wurden, eine Stellungnahme zugunsten des höheren Bieters abzugeben. Meineid und Korruption wurden zur Norm.

Als die Gründungsväter die Regierung für das amerikanische Volk gestalteten, stützten sie sich auf das Gesetz von 1677, um mitzugestalten, wie Geschäftstransaktionen und Streitigkeiten in der neuen Welt gehandhabt werden sollten. Wie ihre britischen Vorfahren aus dem 17. Jahrhundert entschieden die Gründer, dass durch die Vorlage eines genauen Protokolls der Vereinbarung geschriebene und unterzeichnete Verträge die Mehrdeutigkeit minimieren, die Möglichkeit für spätere Rechtsstreitigkeiten verringern und die Beilegung solcher Rechtsstreitigkeiten vereinfachen, falls sie dennoch auftreten.

Einschränkungen des SOF bei Arbeitsbeginn

In einigen Situationen können sogar einige Vereinbarungen, die normalerweise einen schriftlichen Vertrag nach dem Betrugsgesetz erfordern würden, ohne sie durchsetzbar sein. Auch hier wird eine Mnemonik verwendet, nämlich SWAPP; Die entsprechenden Buchstaben sind in den unten aufgeführten Ausnahmen und Beschränkungen aufgeführt.

Einige Ausnahmen beziehen sich auf Situationen, in denen eine mündliche Vereinbarung dazu führt, dass im Zusammenhang mit der Arbeit eine Arbeit beginnt oder finanzielle Ausgaben getätigt werden. Stellen Sie sich eine Situation vor, in der mit den ersten Schritten begonnen wird, um eine Reihe von speziell gefertigten Artikeln (das S in der SWAPP-Mnemonik) herzustellen, z. B. monogrammierte Hemden. Wenn der Kunde, der sie telefonisch beauftragt hat, später die Bestellung storniert, ist er wahrscheinlich immer noch für mindestens eine Teilzahlung verantwortlich.

Dies gilt in der Regel auch dann, wenn aufgrund mündlicher Vereinbarungen Verbesserungen oder Änderungen am Eigentum eines Kunden vorgenommen und diese dann storniert werden.

Stellen Sie sich eine Situation vor, in der ein Maler nach Aufforderung eines Hausbesitzers Materialien kauft und mit der Renovierung eines Hauses beginnt. Wenn der Hausbesitzer dann den Kurs umkehrt und behauptet, keine feste Malvereinbarung bestehe, würde sich der Auftragnehmer wahrscheinlich durchsetzen. Das liegt an dem, was als Promissory Estoppel (eines der Ps in SWAPP) bekannt ist, das als Prinzip der „fundamentalen Fairness“ definiert ist, um eine erhebliche Ungerechtigkeit zu beseitigen.

Das andere P in SWAPP könnte auch hier gelten. Es bezieht sich auf Teilleistungen, bei denen die Tatsache, dass eine Partei ihre vertraglichen Pflichten bereits erfüllt hat, dazu dienen kann, das Bestehen eines Vertrages zu bestätigen.

Andere Fälle, in denen schriftliche Aufzeichnungen nicht erforderlich sind

Ein einzelnes schriftliches Dokument ist nicht immer obligatorisch. Manchmal genügen mehrere Korrespondenzen zwischen den Parteien, in denen der Vertrag inhaltlich eindeutig festgelegt ist. Wenn zum Beispiel der private Verkäufer eines Autos den Preis oder andere Bedingungen des Verkaufs per E-Mail oder durch schriftliche Briefe an den Käufer aushandelt, könnte die eventuelle Vereinbarung, wie sie in diesen Börsen festgehalten ist, die Anforderungen für einen durchsetzbaren Vertrag erfüllen.

E-Mails und Rechnungen können manchmal die Anforderungen der Betrugsbestimmungen für einen durchsetzbaren Vertrag erfüllen.

Darüber hinaus kann die Zusendung einer Werkrechnung zusammen mit der mündlich vereinbarten Vereinbarung einen verbindlichen Vertrag darstellen, insbesondere wenn der Kunde nicht innerhalb von 5 Tagen vom Vertrag zurücktritt. Dies zeigt, wie eine schriftliche Bestätigung zwischen Händlern - das W in SWAPP - häufig als Nachweis einer Vereinbarung im Rahmen des Betrugsstatuts ausreicht.

Dann kommt die Aufnahme vor Gericht, die A in SWAPP. Es ist eine Ausnahme von der Notwendigkeit einer schriftlichen Aufzeichnung wenn die Partei, gegen die die Vereinbarung durchgesetzt wird, vor Gericht einräumt, dass tatsächlich eine gültige mündliche Vereinbarung bestand.

Das Erfordernis, dass alle Grundstücksverkäufe einen schriftlichen Vertrag erfordern, gilt möglicherweise nicht für bestimmte Dienstbarkeiten. Hierbei handelt es sich um Vereinbarungen, die die Nutzung von Immobilien durch jemanden ermöglichen, der kein Eigentumsinteresse an dem Grundstück hat.

Während viele Erleichterungsvereinbarungen schriftlich formuliert sind, häufig zusammen mit der Zahlung, ist eine sogenannte Erleichterung durch Notwendigkeit liberaler. Wenn eine Partei verpflichtet ist, das Eigentum einer anderen Person zu nutzen, um Zugang zu ihrem Eigentum zu erhalten, bedarf eine solche Erleichterung keiner schriftlichen Vereinbarung und ist nach den örtlichen Gesetzen durchsetzbar. Ein Beispiel für eine Erleichterung durch Notwendigkeit wäre, wenn eine Person die Auffahrt eines Nachbarn benutzen muss, um zu seinem Haus zu gelangen.

Abweichungen von Bundesstaat zu Bundesstaat im Betrugsstatut

Bestimmungen über das Betrugsgesetz werden von Staaten auf der Grundlage von Bundesgesetzen durchgesetzt. Ein Beispiel für solche Kodizes ist das Universal Commercial Code, das standardisierte Unternehmensgesetz, das Finanzkontrakte regelt und von den meisten US-Bundesstaaten vollständig übernommen wurde

In Fällen, in denen sich Artikel des UCC, die sich auf das Betrugsstatut auswirken, ändern, kann es einige Zeit dauern, bis sich diese Änderungen in den Statuten jedes Staates niederschlagen. Darüber hinaus weichen einige Bundesstaaten, einschließlich Texas und Louisiana, seit langem von der Norm in den Betrugsstatuten oder den entsprechenden Vorschriften ab.

Bevor Sie sich in einer bestimmten Situation auf das Betrugsstatut berufen, sollten Sie die Bestimmungen zum Betrugsstatut in Ihrem Bundesstaat oder in Ihrem Hoheitsgebiet prüfen und bei Bedarf Rechtsberatung einholen.

Vergleich von Anlagekonten Name des Anbieters Beschreibung Angaben zum Werbetreibenden × Die in dieser Tabelle aufgeführten Angebote stammen von Partnerschaften, von denen Investopedia eine Vergütung erhält.

Verwandte Begriffe

Vertragsverletzung Eine Vertragsverletzung ist die Verletzung von Bedingungen, die von den Parteien in einem verbindlichen Vertrag vereinbart wurden. mehr Promissory Estoppel Promissory Estoppel ist der Rechtsgrundsatz, nach dem ein Versprechen rechtlich durchsetzbar ist, wenn eine Partei, die sich auf dieses Versprechen stützt, einen damit verbundenen Nachteil erleidet. mehr Meeting of the Minds Definition Ein Meeting of the Minds liegt vor, wenn die beteiligten Parteien das Verständnis und die gegenseitige Vereinbarung aller Vertragsbedingungen zur Kenntnis genommen haben. more Attestation Definition Attestation ist der Vorgang, bei dem das Unterzeichnen eines formalen Dokuments und anschließend das Signieren des Dokuments beobachtet wird, um zu überprüfen, ob es ordnungsgemäß signiert wurde. mehr Inside Gentlemen's Agreements Ein Gentlemen's Agreement ist eine ungeschriebene Vereinbarung oder Transaktion, die nur durch die Integrität des Kontrahenten untermauert wird, um seine Bedingungen tatsächlich einzuhalten. mehr Unterlassen Unterlassen ist eine von einer Regierungsbehörde oder einem Gericht erlassene Rechtsverordnung oder ein unverbindliches Schreiben, mit dem verdächtige oder illegale Aktivitäten gestoppt werden sollen. mehr Partner Links