Gemischtes Wirtschaftssystem
Ein gemischtes Wirtschaftssystem ist ein System, das Aspekte sowohl des Kapitalismus als auch des Sozialismus kombiniert. Ein gemischtes Wirtschaftssystem schützt das Privateigentum und ermöglicht ein gewisses Maß an wirtschaftlicher Freiheit bei der Nutzung des Kapitals, ermöglicht aber auch den Regierungen, sich in wirtschaftliche Aktivitäten einzumischen, um soziale Ziele zu erreichen. Nach der neoklassischen Theorie sind gemischte Volkswirtschaften weniger effizient als reine freie Märkte, aber Befürworter staatlicher Interventionen argumentieren, dass die für die Effizienz auf freien Märkten erforderlichen Grundbedingungen wie gleiche Information und rationale Marktteilnehmer in der praktischen Anwendung nicht erreicht werden können.
Die zentralen Thesen
- Eine gemischte Wirtschaft ist eine Wirtschaft, die aus einigen Elementen des freien Marktes und einigen sozialistischen Elementen besteht und auf einem Kontinuum zwischen reinem Kapitalismus und reinem Sozialismus liegt.
- Gemischte Volkswirtschaften behalten normalerweise das Privateigentum und die Kontrolle über die meisten Produktionsmittel bei, unterliegen jedoch häufig staatlichen Vorschriften.
- Gemischte Volkswirtschaften knüpfen Kontakte zu ausgewählten Branchen, die als wesentlich gelten oder öffentliche Güter produzieren.
- Alle bekannten historischen und modernen Volkswirtschaften sind Beispiele für gemischte Volkswirtschaften, obwohl einige Ökonomen die wirtschaftlichen Auswirkungen verschiedener Formen der gemischten Wirtschaft kritisiert haben.
Gemischtes Wirtschaftssystem
Gemischte Wirtschaftssysteme verstehen
Die meisten modernen Volkswirtschaften weisen eine Synthese von zwei oder mehr Wirtschaftssystemen auf, wobei die Volkswirtschaften irgendwann entlang eines Kontinuums fallen. Der öffentliche Sektor arbeitet mit dem privaten Sektor zusammen, kann jedoch um die gleichen begrenzten Ressourcen konkurrieren. Gemischte Wirtschaftssysteme verhindern nicht, dass der Privatsektor Gewinne erzielt, sondern regulieren die Geschäftstätigkeit und verstaatlichen möglicherweise Branchen, die ein öffentliches Gut liefern. Beispielsweise sind die Vereinigten Staaten eine gemischte Volkswirtschaft, da sie das Eigentum an den Produktionsmitteln überwiegend in privaten Händen belassen, aber Elemente wie Subventionen für die Landwirtschaft, Vorschriften für das verarbeitende Gewerbe sowie teilweise oder vollständige öffentliche Eigentumsrechte für einige Branchen wie die Zustellung von Briefen und Post einschließen Nationale Sicherheit. Tatsächlich fallen alle bekannten historischen und modernen Volkswirtschaften irgendwo auf das Kontinuum gemischter Volkswirtschaften. Sowohl der reine Sozialismus als auch die reinen freien Märkte stellen nur theoretische Konstrukte dar.
Was ist der Unterschied zwischen einer gemischten Wirtschaft und freien Märkten?
Gemischte Wirtschaftssysteme sind keine Laissez-Faire-Systeme, da die Regierung an der Planung des Einsatzes einiger Ressourcen beteiligt ist und die Kontrolle über Unternehmen im privaten Sektor ausüben kann. Regierungen können versuchen, Wohlstand umzuverteilen, indem sie den privaten Sektor besteuern und Steuermittel zur Förderung sozialer Ziele verwenden. Handelsschutz, Subventionen, gezielte Steuergutschriften, Steueranreize und öffentlich-private Partnerschaften sind typische Beispiele für staatliche Interventionen in gemischten Volkswirtschaften. Diese erzeugen unvermeidlich wirtschaftliche Verzerrungen, sind jedoch Instrumente zur Erreichung spezifischer Ziele, die trotz ihrer verzerrenden Wirkung erfolgreich sein können.
Länder greifen häufig in Märkte ein, um Zielindustrien zu fördern, indem sie Ballungsräume schaffen und Marktzutrittsschranken verringern, um einen komparativen Vorteil zu erzielen. Dies war in den ostasiatischen Ländern in der Entwicklungsstrategie des 20. Jahrhunderts, die als exportorientiertes Wachstum bezeichnet wurde, üblich, und die Region hat sich zu einem globalen Produktionszentrum für eine Vielzahl von Branchen entwickelt. Einige Nationen haben sich auf Textilien spezialisiert, während andere für Maschinen bekannt sind und andere Drehscheiben für elektronische Komponenten sind. Diese Sektoren haben an Bedeutung gewonnen, nachdem die Regierungen junge Unternehmen geschützt haben, als sie Wettbewerbsfähigkeit erlangten und benachbarte Dienstleistungen wie die Schifffahrt förderten.
Unterschied zum Sozialismus
Der Sozialismus beinhaltet das gemeinsame oder zentralisierte Eigentum an den Produktionsmitteln. Befürworter des Sozialismus glauben, dass eine zentrale Planung für eine größere Anzahl von Menschen mehr Nutzen bringen kann. Sie vertrauen nicht darauf, dass die Ergebnisse des freien Marktes die von klassischen Wirtschaftswissenschaftlern geforderte Effizienz und Optimierung erreichen. Deshalb plädieren die Sozialdemokraten für die Verstaatlichung der gesamten Industrie und die Enteignung von Investitionsgütern, Grundstücken und natürlichen Ressourcen in Privatbesitz. In gemischten Volkswirtschaften ist dieser Extremwert selten zu verzeichnen. Stattdessen werden nur ausgewählte Fälle ermittelt, in denen Interventionen zu Ergebnissen führen könnten, die auf den freien Märkten wahrscheinlich nicht erzielt werden.
Solche Maßnahmen können Preiskontrollen, Einkommensumverteilung und eine intensive Regulierung von Produktion und Handel umfassen. Praktisch universell schließt dies auch die Sozialisierung bestimmter Industrien ein, die als öffentliche Güter bezeichnet werden und die nach Ansicht von Ökonomen möglicherweise nicht ausreichend durch den freien Markt versorgt werden, z. B. öffentliche Versorgungsbetriebe, Militär- und Polizeikräfte sowie Umweltschutz. Im Gegensatz zum reinen Sozialismus behalten gemischte Volkswirtschaften jedoch normalerweise das Privateigentum und die Kontrolle über die Produktionsmittel bei.
Geschichte und Kritik der Mischwirtschaft
Der Begriff der gemischten Wirtschaft erlangte im Vereinigten Königreich nach dem Zweiten Weltkrieg Berühmtheit, obwohl viele der damals damit verbundenen Politiken erstmals in den 1930er Jahren vorgeschlagen wurden. Viele der Unterstützer waren mit der British Labour Party verbunden.
Kritiker argumentierten, dass es keinen Mittelweg zwischen Wirtschaftsplanung und Marktwirtschaft geben könne, und viele - auch heute noch - stellten seine Gültigkeit in Frage, wenn sie glauben, dass es sich um eine Kombination aus Sozialismus und Kapitalismus handele. Diejenigen, die glauben, dass die beiden Konzepte nicht zusammengehören, sagen, dass entweder Marktlogik oder Wirtschaftsplanung in einer Volkswirtschaft vorherrschen müssen.
Klassische und marxistische Theoretiker sagen, dass entweder das Wertgesetz oder die Kapitalakkumulation die Wirtschaft antreibt oder dass nichtmonetäre Bewertungsformen (dh Transaktionen ohne Bargeld) letztendlich die Wirtschaft antreiben. Diese Theoretiker glauben, dass die westlichen Volkswirtschaften aufgrund des anhaltenden Kreislaufs der Kapitalakkumulation immer noch hauptsächlich auf dem Kapitalismus basieren.
Österreichische Ökonomen, die mit Ludwig von Mises begannen, haben argumentiert, dass eine gemischte Wirtschaft nicht nachhaltig sei, da die unbeabsichtigten Folgen staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft, wie zum Beispiel die Engpässe, die routinemäßig aus Preiskontrollen resultieren, immer wieder zu verstärkten Interventionen zum Ausgleich führen werden ihre Auswirkungen. Dies deutet darauf hin, dass die gemischte Wirtschaft von Natur aus instabil ist und im Laufe der Zeit immer zu einem sozialistischeren Zustand tendiert.
Ab der Mitte des 20. Jahrhunderts haben Ökonomen der Public Choice School beschrieben, wie das Zusammenspiel von Regierungspolitikern, wirtschaftlichen Interessengruppen und Märkten die Politik in einer gemischten Wirtschaft vom öffentlichen Interesse abbringen kann. Wirtschaftspolitik in der gemischten Wirtschaft lenkt unvermeidlich den Fluss von Wirtschaftstätigkeit, Handel und Einkommen von einigen Personen, Unternehmen, Branchen und Regionen weg und zu anderen hin. Dies kann nicht nur für sich genommen schädliche Verzerrungen in der Wirtschaft hervorrufen, sondern schafft auch immer Gewinner und Verlierer. Dies schafft starke Anreize für interessierte Parteien, einige Ressourcen aus produktiven Aktivitäten herauszuholen, um sie stattdessen zu verwenden, um Lobbyarbeit zu betreiben oder auf andere Weise die Wirtschaftspolitik zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Diese unproduktive Tätigkeit wird als Mietsuchende bezeichnet.
Vergleich von Anlagekonten Name des Anbieters Beschreibung Angaben zum Werbetreibenden × Die in dieser Tabelle aufgeführten Angebote stammen von Partnerschaften, von denen Investopedia eine Vergütung erhält.