Metcalf-Bericht
Der Metcalfe-Bericht war ein kritischer Bericht über die US-Wirtschaftsprüfer und den Einfluss der "Big 8" -Rechnungsfirmen, der 1976 von Senator Lee Metcalf veröffentlicht wurde, der den Vorsitz in einem US-Senatsausschuss geführt hatte, der die Wirtschaftsprüfungsbranche untersuchte. Der Schwerpunkt des Berichts lag auf der Notwendigkeit, die Struktur des Rechnungsführungssystems zu ändern. Der eigentliche Titel des Berichts lautete "The Accounting Establishment".
Die Hauptkritikpunkte im Metcalf-Bericht waren, dass nationale Unternehmen die Festlegung von Prüfungsstandards dominierten und es keinen Mechanismus für die Beteiligung der Öffentlichkeit an der Festlegung dieser Standards gab. In dem Bericht wurde empfohlen, dass die Bundesregierung Prüfungsstandards durch das Government Accountability Office (GAO), die Securities and Exchange Commission (SEC) oder per Bundesgesetz festlegt.
BREAKING DOWN Metcalf-Bericht
Der Unterausschuss des US-Senats für Berichte, Rechnungslegung und Verwaltung des Ausschusses für Regierungsoperationen (Metcalf-Ausschuss)
Eine Studie über den Beruf des Wirtschaftsprüfers veröffentlichte 1976 eine Studie mit dem Titel "The Accounting Establishment". Sie enthielt zwei Hauptkritikpunkte: Erstens kontrollierten die "Big Eight" Wirtschaftsprüfer das American Institute of Certified Public Accountants (AICPA), bei dem die AICPA tätig war Genehmigungsbehörde für ernannte Finanzbuchhaltungstreuhänder, und die Treuhänder wiederum ernannten Mitglieder des Financial Accounting Standards Board (FASB). Daher kontrollierten die "Big Eight" -Firmen den Prozess der Normsetzung.
Die Big 8 bezieht sich auf die 1970er und 1980er Jahre, als es 8 große multinationale Wirtschaftsprüfungsunternehmen gab, die den Großteil des Prüfungsgeschäfts für börsennotierte Unternehmen abwickelten:
- Arthur Andersen.
- Coopers und Lybrand.
- Deloitte Haskins und Sells.
- Ernst und Whinney.
- Torf Marwick Mitchell.
- Preis Waterhouse.
- Touche Ross.
- Arthur Young.
Der zweite Kritikpunkt im Bericht war, dass die Securities and Exchange Commission ihrer Verantwortung bei der Festlegung von Bilanzierungs- und Prüfungsstandards nicht nachgekommen war. Es gab zu viel Abhängigkeit vom privaten Sektor.
Der Metcalf-Bericht enthielt mehrere Empfehlungen, darunter:
- Änderung der Wertpapiergesetze, um das Recht von Einzelpersonen, Wirtschaftsprüfungsgesellschaften wegen Fahrlässigkeit zu verklagen, wiederherzustellen.
- Die Bundesregierung sollte Bilanzierungs- und Prüfungsstandards festlegen
- Die Bundesregierung sollte den Abschlussprüfer prüfen
- Die Bundesregierung sollte einen Ethikkodex für Wirtschaftsprüfer festlegen
- Wirtschaftsprüfungsgesellschaften sollten nur von der Bundesregierung mit der Durchführung von Wirtschaftsprüfungs- und Rechnungslegungsleistungen beauftragt werden.
Das Metcalf-Komitee führte zu einer Reihe von Maßnahmen, die von der AICPA, der Financial Accounting Foundation (FAF) und der SEC ergriffen wurden. Die FAF hat einen Strukturausschuss eingesetzt, der die Organisation und Aktivitäten der FAF und des FASB untersucht. Innerhalb des AICPA fanden zahlreiche Änderungen statt, und die SEC nahm eine intensive Selbsteinschätzung ihrer Rolle bei der Festlegung von Rechnungslegungsstandards vor.
Vergleich von Anlagekonten Name des Anbieters Beschreibung Angaben zum Werbetreibenden × Die in dieser Tabelle aufgeführten Angebote stammen von Partnerschaften, von denen Investopedia eine Vergütung erhält.