Haupt » Banking » Alphabet, Facebook, Amazon: Jetzt "zu groß, um zu scheitern"?

Alphabet, Facebook, Amazon: Jetzt "zu groß, um zu scheitern"?

Banking : Alphabet, Facebook, Amazon: Jetzt "zu groß, um zu scheitern"?

Amerikas führende Technologiekonzerne waren von der jüngsten Volatilität der Märkte betroffen, die dem neunjährigen Bullenmarkt im Jahr 2018 ein scharfes Ende gesetzt hat. Am Freitag schlossen alle FAANG-Aktienkomponenten, da der Markt aufgrund der Befürchtungen der Anleger in Bezug auf eine Handvoll wackelte negativer Gegenwinde wie ein globaler Handelskrieg und eine verschärfte Regulierung hochfliegender Technologieunternehmen auf der ganzen Welt. Angesichts der Unsicherheit bleibt ein Analyst optimistisch in Bezug auf die Zukunft von Big Tech. Trotz der aktuellen Probleme sind Firmen wie Alphabet Inc. (togetL) "zu groß, um zu scheitern". (Siehe auch: Warum die Analysten der Wall Street die Technik nicht aufgeben. )

James Cakmak, der Aktien von Monness Crespi Hardt, einem Marktforschungs- und Brokerunternehmen für Boutiquenaktien, verfolgt, geht davon aus, dass Large-Cap-Tech-Unternehmen so stark in der Gesellschaft verankert sind, dass sie sich zwangsläufig von ihrem Sturz erholen werden, wie eine aktuelle Ausgabe von Barron's berichtet. Er argumentiert, dass der Alphabet-, E-Commerce- und Cloud-Riese Amazon.com Inc. (AMZN) und das Social-Media-Unternehmen Facebook Inc. (FB) wie Finanzwerte in der Krise von '09 so mächtig geworden sind, dass selbst die bekanntesten und bekanntesten Ein weitreichender Skandal konnte ihren "impliziten Vertrag" mit Amerika nicht brechen.

Der Analyst schlägt vor, dass die Technologiegiganten in Bezug auf den Datenschutz ein unausgesprochenes Verständnis mit den Verbrauchern haben, bei dem sie persönliche Informationen wie Kaufhistorie und Suchanfragen austauschen, um Deflation und logistische Überlegenheit zu erreichen.

Zusammenbruch von Big Tech als systematisches Risiko

"Die implizite Vereinbarung ermöglicht es dem Unternehmen, immer größer zu werden, da die Verbraucher im Gegenzug eine bessere Auswahl, niedrigere Preise und eine schnellere Lieferung erhalten, selbst wenn dies auf Kosten des Kleinunternehmens geht - und möglicherweise auf Kosten der Steuereinnahmen und der Dienstleistungen, die später erbracht werden." schrieb Cakmak. Dieses System stattet Facebook, Google und Apple mit mehr persönlichen Daten aus, um die Personalisierung der Benutzer und das Kundenerlebnis zu verbessern. Der Analyst gibt an, dass die Verbraucher zwar "keine Ahnung haben, wofür sie sich anmelden" und bereitwillig eine große Anzahl von Genehmigungen an die Big-Cap-Technologie aushändigen.

Dann machte er den Sprung in die Vorstellung, dass der Zusammenbruch von Big Tech systematische Risiken mit sich bringen könnte, wie sie vor zehn Jahren von großen Finanzinstituten dargestellt wurden. "Ob es darum geht, technologische Innovationen in den Staaten und außerhalb ausländischer Mächte zu konzentrieren, die Netzwerkverbindungen und die Konnektivitätsbemühungen zu verbessern und als Ressource für Nachrichtendienste zu dienen. Wir würden behaupten, dass jegliche Misserfolge des gegenwärtigen Big-Cap-Tech-Establishments neue Quellen darstellen können." von systemischem Risiko, daher sehen wir sie nirgendwo hingehen. "

"Robuste" Möglichkeiten

Während sich das Wachstum von Big Tech verlangsamen mag, betrachtet Cakmak die Größe und den Umfang der Gelegenheiten weiterhin als "überaus robust" und sicher, wenn man bedenkt, dass eine "prosperierende Tech-Industrie genauso wichtig ist wie eine prosperierende Finanzbranche". Er empfiehlt, sich für AMZN, FB und togetL zu engagieren, und schlägt vor, dass die "Zielgegenden" von Amazon in Unternehmen wie Lebensmittel, Medien und Gesundheit jeweils eine Marktchance von 500 Mrd. USD oder mehr widerspiegeln.

"Wenn sich der Kreis schließt, gibt es keine einfache Antwort auf die aktuellen Probleme, aber wir sehen neue Datenschutzgesetze, die es den etablierten Betreibern ermöglichen, sich zu etablieren, wenn alles gesagt und getan ist", schrieb der Analyst. (Siehe auch: acoL, FB Overdue for Govt. Aufsicht: Jim Mellon. )

Vergleich von Anlagekonten Name des Anbieters Beschreibung Angaben zum Werbetreibenden × Die in dieser Tabelle aufgeführten Angebote stammen von Partnerschaften, von denen Investopedia eine Vergütung erhält.
Empfohlen
Lassen Sie Ihren Kommentar