Was sind die besten Maße für das Wirtschaftswachstum?

Wirtschaftswissenschaftler und Statistiker verwenden verschiedene Methoden, um das Wirtschaftswachstum zu verfolgen. Am bekanntesten und am häufigsten erfassten ist das Bruttoinlandsprodukt (BIP). Im Laufe der Zeit haben einige Ökonomen jedoch Einschränkungen und Vorurteile bei der BIP-Berechnung hervorgehoben. Organisationen wie das Bureau of Labour Statistics (BLS) und die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) messen die relative Produktivität, um das wirtschaftliche Potenzial zu messen. Einige schlagen vor, das Wirtschaftswachstum durch Erhöhung des Lebensstandards zu messen, obwohl dies schwierig zu quantifizieren sein kann.

Die zentralen Thesen

• Verschiedene Methoden wie das Bruttosozialprodukt (BSP) und das Bruttoinlandsprodukt (BIP) können zur Beurteilung des Wirtschaftswachstums eingesetzt werden.
• Das Bruttoinlandsprodukt misst den Wert von Waren und Dienstleistungen, die von einer Nation produziert werden.
• Das Bruttosozialprodukt misst den Wert der von einer Nation produzierten Waren und Dienstleistungen (BIP) und das Einkommen aus ausländischen Investitionen.
• Einige Ökonomen gehen davon aus, dass die Gesamtausgaben eine Folge der produktiven Produktion sind.
• Obwohl das BIP weit verbreitet ist, ist es allein noch kein Indikator für die Gesundheit einer Volkswirtschaft.

Warum ist das BIP so wichtig?

Bruttoinlandsprodukt

Das Bruttoinlandsprodukt ist die logische Erweiterung der Messung des Wirtschaftswachstums in Form von Geldausgaben. Wenn ein Statistiker beispielsweise die Produktionsleistung der Stahlindustrie verstehen möchte, muss er nur den Dollarwert des gesamten Stahls verfolgen, der in einem bestimmten Zeitraum auf den Markt gekommen ist.

Kombinieren Sie die Ergebnisse aller Branchen, gemessen in ausgegebenem oder investiertem Dollar, und Sie erhalten die Gesamtproduktion. Zumindest war das die Theorie. Leider misst die Tautologie, die Ausgaben in Höhe der verkauften Produktion ausgibt, nicht die relative Produktivität. Die Produktionskapazität einer Volkswirtschaft wächst nicht, weil sich mehr Dollars bewegen, eine Volkswirtschaft wird produktiver, weil Ressourcen effizienter eingesetzt werden. Mit anderen Worten, das Wirtschaftswachstum muss irgendwie das Verhältnis zwischen dem gesamten Ressourceneinsatz und dem gesamten Wirtschaftsertrag messen.

Die OECD beschrieb das BIP als mit einer Reihe statistischer Probleme behaftet. Die Lösung bestand darin, das BIP zu verwenden, um die Gesamtausgaben zu messen, die theoretisch die Beiträge von Arbeit und Produktion approximieren, und die Multifaktorproduktivität (MFP) zu verwenden, um den Beitrag technischer und organisatorischer Innovationen aufzuzeigen.

Bruttosozialprodukt

Menschen ab einem bestimmten Alter können sich vielleicht daran erinnern, das Bruttosozialprodukt (BSP) als Wirtschaftsindikator kennengelernt zu haben. Wirtschaftswissenschaftler verwenden das BSP hauptsächlich, um das Gesamteinkommen der Einwohner eines Landes innerhalb eines bestimmten Zeitraums zu ermitteln und zu ermitteln, wie die Einwohner ihr Einkommen verwenden. Das BSP misst das Gesamteinkommen der Bevölkerung über einen bestimmten Zeitraum. Im Gegensatz zum Bruttoinlandsprodukt werden die Einkünfte von Gebietsfremden in diesem Land nicht berücksichtigt. Wie das BIP ist es nur ein Maß für die Produktivität und nicht als Maß für das Wohlergehen oder Glück eines Landes gedacht.

Das Bureau of Economic Analysis (BEA) verwendete das BSP bis 1991 als primären Indikator für die wirtschaftliche Gesundheit der USA. 1991 verwendete das BEA das BIP, das bereits von der Mehrheit der anderen Länder verwendet wurde. Die BEA nannte einen einfacheren Vergleich der Vereinigten Staaten mit anderen Volkswirtschaften als Hauptgrund für die Änderung. Obwohl die BEA nicht mehr auf das BSP angewiesen ist, um die Leistung der US-Wirtschaft zu überwachen, liefert sie immer noch BSP-Zahlen, die sie für die Analyse des Einkommens von US-Bürgern als nützlich erachtet.

In den USA gibt es kaum Unterschiede zwischen BIP und BSP, aber in einigen Volkswirtschaften können die beiden Maßnahmen erheblich voneinander abweichen. Eine Volkswirtschaft mit einem hohen Anteil an Fabriken in ausländischem Besitz hätte beispielsweise ein höheres BIP als das BSP. Das Einkommen der Fabriken würde in das BIP einbezogen, da es innerhalb der Landesgrenzen produziert wird. Es würde jedoch nicht in das BSP einbezogen, da es für Gebietsfremde gilt. Der Vergleich von Bruttoinlandsprodukt und Bruttosozialprodukt ist eine nützliche Methode, um das im Land erwirtschaftete Einkommen mit dem Einkommen der Einwohner zu vergleichen.

Produktivität vs. Ausgaben

Das Verhältnis zwischen Produktion und Ausgaben ist eine fundamentale Henne-Ei-Debatte in der Wirtschaft. Die meisten Ökonomen sind sich einig, dass die inflationsbereinigten Gesamtausgaben ein Nebenprodukt der Produktionsleistung sind. Sie stimmen jedoch nicht überein, wenn höhere Ausgaben ein Hinweis auf Wachstum sind.

Stellen Sie sich folgendes Szenario vor: Im Jahr 2017 arbeitet der durchschnittliche Amerikaner 44 Stunden pro Woche produktiv. Angenommen, bis 2019 ändert sich weder die Anzahl der Beschäftigten noch die durchschnittliche Produktivität. Im selben Jahr verabschiedet der Kongress ein Gesetz, wonach alle Beschäftigten 50 Stunden pro Woche arbeiten müssen. Das BIP im Jahr 2019 wird mit ziemlicher Sicherheit höher sein als das BIP in den Jahren 2017 und 2018. Handelt es sich um reales Wirtschaftswachstum?

Einige würden sicherlich Ja sagen. Schließlich ist die Gesamtleistung für diejenigen von Bedeutung, die sich auf Ausgaben konzentrieren. Für diejenigen, die Wert auf Produktivität und Lebensstandard legen, ist diese Frage nicht eindeutig zu beantworten. Um es auf das OECD-Modell zurückzuführen, wäre das BIP höher, der MFP jedoch unverändert.

Reduzierte Arbeitslosigkeit ist nicht immer gleichbedeutend mit positivem Wirtschaftswachstum

Angenommen, stattdessen steckt die Welt 2020 in einem dritten Weltkrieg. Die meisten Ressourcen des Landes sind für Kriegsanstrengungen wie die Herstellung von Panzern, Schiffen, Munition und Transportmitteln bestimmt. und alle Arbeitslosen werden in den Kriegsdienst eingezogen. Bei einer unbegrenzten Nachfrage nach Kriegsgütern und staatlicher Finanzierung würden die Standardkennzahlen für die wirtschaftliche Gesundheit Fortschritte zeigen. Das BIP würde steigen und die Arbeitslosigkeit würde sinken.

Wäre jemand besser dran? Alle produzierten Güter würden bald danach zerstört, und eine hohe Arbeitslosigkeit ist nicht schlimmer als eine hohe Sterblichkeitsrate. Ein solches Wirtschaftswachstum würde keine dauerhaften Gewinne bringen.