Der Unterschied zwischen Schieferöl und Ölschiefer

Dank der Hydraulic Fracturing (Fracking) -Technologie konnten Öl- und Gasproduzenten in ganz Nordamerika Reserven in Schieferformationen erschließen. Das aus dem Schiefer austretende Öl wird als Schieferöl oder Tight Oil bezeichnet. Die Ölschieferproduktion unterscheidet sich jedoch von der Produktion von Schieferöl. In diesem Artikel werden wir den Unterschied zwischen diesen ähnlich klingenden Energiequellen untersuchen.

Pre-Oil Rock

Ölschiefer besteht im Wesentlichen aus Gestein, das feste Kerogenanteile enthält, eine Vorstufe des Öls. Alles Öl stammt aus organischen Stoffen, die starker Hitze und starkem Druck ausgesetzt sind, bis sie in Kohlenwasserstoffe zerfallen. Mit dem Kerogen in Ölschiefer gab es nicht genug Hitze, um den Job zu beenden - aber das kann natürlich behoben werden. (Weitere Informationen finden Sie unter: Die 5 größten Risiken für Öl- und Gasunternehmen .)

Es wurden zwei Methoden entwickelt, um Erdölprodukte aus Ölschiefer zu gewinnen. Einer ist, es wie das Gestein abzubauen und es dann in der sauerstoffarmen Umgebung zu erhitzen, die benötigt wird, um das Kerogen in Öl und Gas umzuwandeln. Die andere Methode besteht darin, das Öl in situ zu erhitzen, der Formation Wärme zuzuführen und dann das resultierende Öl abzupumpen. Der Hauptunterschied zwischen diesen Methoden besteht darin, dass die erste mehr Wärme benötigt als die zweite.

Das In-situ-Verfahren bietet noch weitere zusätzliche Vorteile, da das erzeugte Gas zur Erzeugung von mehr Wärme zurückgeführt werden kann und das Endprodukt von höherer Qualität ist und viel weniger Abbau und Zerkleinerung erforderlich sind. Beide Methoden führen jedoch zu einem Produkt, das mehr pro Barrel kostet als herkömmliche Ölprodukte. (Weitere Informationen finden Sie unter: 5 gebräuchliche Handelsmultiplikatoren für die Öl- und Gasbewertung .)

Royal Dutch Shell (RDS.A) gab 2013 sein Mahagoni-Schiefer-Projekt auf, vermutlich weil die Extraktionskosten zu einem nicht wettbewerbsfähigen Produkt führten. Auf dem Gebiet des unkonventionellen Öls ist dies jedoch nichts Neues. Projekte beginnen und enden, wenn sich die Wirtschaftlichkeit unkonventioneller Einlagen mit den Marktpreisen verschiebt. Exxon Mobil Corp. (XOM) blickt auf eine Geschichte zurück, in der Ölschiefer bis in die 80er Jahre zurückreicht. Es wird immer noch versucht, die über 4 Billionen Barrel zu fördern, die in Colorado-Ölschiefer gefangen sein sollen. (Weitere Informationen finden Sie unter: Exxon Mobil - 3 Fakten, die Sie überraschen könnten .)

Öl im Fels gefangen

Im Gegensatz zu Ölschiefer bezieht sich Schieferöl auf Kohlenwasserstoffe, die in Formationen eingeschlossen sind, die nicht sehr porös sind, was bedeutet, dass Öl und Gas nicht so leicht in das Rohr abfließen können wie bei herkömmlichen Brunnen. Stattdessen wird auf das Öl zugegriffen, indem horizontal über die Lagerstätte gebohrt wird und dann ein Fracking durchgeführt wird, um das Gestein zu öffnen und das Öl fließen zu lassen. Dies geschieht durch Bohrunternehmen wie Marathon Oil Corp. (MRO) und Apache Corp. (APA), die an Formationen wie Eagle Ford arbeiten - der Name, an den die meisten Investoren denken, wenn sie eine Kombination der Wörter 'oil' und 'oil' hören 'Schiefer'. (Weitere Informationen finden Sie unter: Marathon Oil oder Marathon Petroleum: Welches ist der bessere Vorrat? )

Die Quintessenz

Ob es sich um Schieferöl oder Ölschiefer handelt, es gibt einen gemeinsamen Nenner: Beide kosten mehr pro Barrel für die Gewinnung als mehr konventionelle Ölvorkommen. Dies bedeutet, dass beide den Marktkräften zum Opfer fallen. Insbesondere Ölschiefer ist zwar möglicherweise eine enorme Ölquelle, ist jedoch noch in Arbeit, um die Produktionskosten so weit zu senken, dass sie wettbewerbsfähig sind. Es ist unwahrscheinlich, dass sich dies ändert, wenn der Ölpreis unter 60 USD pro Barrel liegt.

Schieferöl hat sich dagegen in einem solchen Preisumfeld als widerstandsfähig erwiesen, da einige Lagerstätten noch abgebaut werden, mit der Erwartung, bei den aktuellen Marktpreisen Gewinne zu erzielen. Letztendlich besteht der größte Unterschied zwischen Ölschiefer und Schieferöl darin, dass Schieferöl immer noch ein Unternehmen ist, das Geld verdient, während Ölschiefer eine potenziell wichtige Quelle für die Zukunft darstellt. (Weitere Informationen finden Sie unter: Wird US Shale zum globalen Swing-Produzenten? )