16. Änderung
Die 16. Änderung der US-Verfassung wurde 1913 ratifiziert und ermöglicht es dem Kongress, eine Steuer auf Einkünfte aus jeglicher Quelle zu erheben, ohne diese auf die Staaten aufzuteilen und ohne Rücksicht auf die Volkszählung.
Die zentralen Thesen
- Die 16. Änderung der US-Verfassung wurde 1913 ratifiziert und ermöglicht es dem Kongress, eine Steuer auf Einkommen aus jeder Quelle zu erheben.
- Die Änderung wurde im Allgemeinen von Staaten im Süden und Westen unterstützt.
Verständnis der 16. Änderung
Der Text der 16. Änderung lautet wie folgt:
Der Kongress hat die Befugnis, Einkommenssteuern jeglicher Herkunft ohne Aufteilung auf die verschiedenen Staaten und ohne Berücksichtigung von Volkszählungen oder Aufzählungen zu erheben und zu erheben.
Der Kongress verabschiedete im Juli 1909 eine gemeinsame Resolution, in der die Änderung gefordert wurde, und Alabama ratifizierte sie einen Monat später. Die Änderung trat in Kraft, als der 36. Bundesstaat Delaware sie im Februar 1913 ratifizierte.
Die erste permanente Bundeseinkommensteuer wurde 1913 erhoben: Der Zeitplan bestand aus sieben Klammern mit Sätzen zwischen 1% für die ersten 20.000 USD und 7% für Einkünfte über 500.000 USD. Die Regierung sammelte insgesamt 28, 3 Millionen US-Dollar. (Diese Zahlen sind nicht inflationsbereinigt.)
1913
Das Jahr, in dem die erste dauerhafte Bundeseinkommensteuer erhoben wurde.
Federal Income Tax vor der XVI. Änderung
Der Kongress hatte vor der Ratifizierung der 16. Novelle Einkommenssteuern verhängt. Nach dem Revenue Act von 1862 verdienten Bürger mehr als 600 US-Dollar pro Jahr und 3% ihres Einkommens, während diejenigen, die über 10.000 US-Dollar verdienten, 5% bezahlten. Die Steuer wurde erhoben, um den Bürgerkrieg zu finanzieren; Die Steuersätze wurden 1864 angehoben, aber das Gesetz lief 1872 aus. Die meisten Einnahmen aus Verbrauchsteuern und Zöllen wurden jedoch von der Bundesregierung vor 1913 erzielt.
Der Kongress versuchte 1894, eine weitere nationale Einkommensteuer in Höhe von 2% auf Einkünfte von mehr als 4.000 USD zu erheben. Die Steuer wurde von einem in Massachusetts ansässigen Bürger namens Charles Pollock vor Gericht angefochten, und der Oberste Gerichtshof entschied zu seinen Gunsten zugunsten von Pollock gegen Farmers. Loan & Trust Co. im Jahr 1895, die Steuer zu streichen.
Die Begründung für das Urteil ergibt sich aus Artikel I Absatz 2 Satz 3 der Verfassung:
Vertreter und direkte Steuern werden auf die verschiedenen Staaten aufgeteilt, die gemäß ihren jeweiligen Nummern in diese Union einbezogen werden können ...
Im US-amerikanischen Verfassungsrecht ist eine "direkte Steuer" eine Vermögenssteuer "aufgrund ihres Eigentums".
In der Rechtssache Pollock entschied der Oberste Gerichtshof, dass diese Beschreibung für Einkünfte aus den 10 Anteilen des Klägers an der Farmers 'Loan & Trust Co. sowie für alle Zinsen, Dividenden und Mieten aus dem Grundstück gilt. (Der Gerichtshof entschied nicht, dass das Arbeitseinkommen eine direkte Steuer ist, so dass theoretisch nicht aufgeteilte Einkommenssteuern des Bundes hätten erhoben werden können.) Um eine direkte Steuer zu erheben, hätte der Kongress sie unter den Steuern aufteilen müssen einen Betrag zuzuweisen, der beispielsweise auf der Vertretung im Repräsentantenhaus beruht.
Mit der 16. Änderung wurde diese Anforderung gestrichen. Die Veränderung wurde vor allem von Staaten im Süden und Westen getragen, in denen die Tarife, die zu dieser Zeit die Haupteinnahmequelle für die Bundesregierung waren, einen bereits steilen Anstieg der Lebenshaltungskosten verschärften.
Vergleich von Anlagekonten Name des Anbieters Beschreibung Angaben zum Werbetreibenden × Die in dieser Tabelle aufgeführten Angebote stammen von Partnerschaften, von denen Investopedia eine Vergütung erhält.