Ricardo-Barro-Effekt
Der Ricardo-Barro-Effekt, auch bekannt als Ricardianische Äquivalenz, ist eine ökonomische Theorie, die besagt, dass die Nachfrage unverändert bleibt, wenn eine Regierung versucht, eine Wirtschaft durch Erhöhung der schuldenfinanzierten Staatsausgaben zu stimulieren, weil die Öffentlichkeit ihre Ersparnisse erhöht, um für die erwartete Zukunft zu zahlen Steuererhöhungen, die zur Tilgung der Schulden verwendet werden.
Ricardo-Barro-Effekt verstehen
Während der Ricardo-Barro-Effekt im 19. Jahrhundert von David Ricardo entwickelt wurde, wurde er von Harvard-Professor Robert Barro in eine detailliertere Version desselben Konzepts überarbeitet. Seine Theorie besagt, dass der Verbrauch eines Menschen durch den Barwert seines Einkommens nach Steuern bestimmt wird - die intertemporale Budgetbeschränkung.
Daher kann die Regierung die Konsumausgaben nicht stimulieren, da die Menschen davon ausgehen, dass das, was jetzt gewonnen wird, durch höhere Steuern, die in Zukunft fällig werden, ausgeglichen wird. Dies impliziert auch, dass unabhängig davon, wie eine Regierung die Ausgaben durch Anleihen oder Erhöhen von Steuern erhöht, die Nachfrage unverändert bleibt, da durch Schulden finanzierte öffentliche Ausgaben die privaten Ausgaben "verdrängen".
Argumente gegen den Ricardo-Barro-Effekt
Die Hauptargumente gegen den Ricardo-Barro-Effekt sind auf die als unrealistisch empfundenen Annahmen zurückzuführen, auf denen die Theorie basiert. Zu diesen Annahmen gehören die Existenz perfekter Kapitalmärkte und die Fähigkeit des Einzelnen, Kredite aufzunehmen und zu sparen, wann immer er möchte. Darüber hinaus wird davon ausgegangen, dass Einzelpersonen bereit sind, für eine zukünftige Steuererhöhung zu sparen, was sie in ihrem Leben möglicherweise nicht sehen werden. Dies trifft heute nicht mehr zu, da die US-Sparquote auf ein Tief von mehreren Jahrzehnten gefallen ist, selbst wenn die US-Regierung Kredite aufnimmt. Die Leute scheinen sich einfach nicht so zu verhalten, wie es der Ricardianischen Äquivalenz entspricht.
Die Eurozone liefert einige Beweise für die Ricardianische Gleichwertigkeit
Es gibt keine Beweise dafür, dass der Ricardo-Barro-Effekt die Ersparnis veränderte, als die Reagan-Regierung zwischen 1981 und 1985 die Steuern senkte und die Militärausgaben erhöhte. Tatsächlich sank die private Nettoersparnis als Prozentsatz des BSP im Zeitraum 1981-86 von 8, 5% im Zeitraum 1976-80 auf 7, 47%. Die Finanzkrise in der Eurozone hat einige Belege für die Gleichwertigkeit der Ricardianer geliefert. Basierend auf Daten aus dem Jahr 2007 besteht eine starke Korrelation zwischen der Schuldenlast des Staates und den Veränderungen des Finanzvermögens der privaten Haushalte in 12 der 15 Länder der Union.
Vergleich von Anlagekonten Name des Anbieters Beschreibung Angaben zum Werbetreibenden × Die in dieser Tabelle aufgeführten Angebote stammen von Partnerschaften, von denen Investopedia eine Vergütung erhält.