Wie sich die Militärausgaben auf die Wirtschaft auswirken

Das Stockholmer Internationale Friedensforschungsinstitut (SIPRI) verfügt über hervorragende Daten zu Militärausgaben nach Ländern. Laut SIPRI-Forschung waren die fünf größten Ausgaben im Jahr 2017 die USA, China, Saudi-Arabien, Russland und Indien. Zusammen machten diese Länder 60% der weltweiten Militärausgaben aus. Die Militärausgaben der USA haben sich 2017 mit 610 Milliarden US-Dollar nicht verändert. China erhöhte seine Militärausgaben um 5, 6%, Saudi-Arabien um 9, 2% und Indien um 5, 5%. Wie bei allen Staatsausgaben wirken sich diese Dollars aus.

Das Warum der Militärausgaben

Militärausgaben sind ein Bereich, in dem es keine private Lösung gibt, um die öffentliche Hand zu ersetzen. Keine einzelne Gesellschaft oder Gruppe von Bürgern ist ausreichend motiviert (oder vertrauenswürdig), um die finanzielle Verantwortung für die Kosten eines Militärs zu übernehmen. Adam Smith, einer der Väter der freien Marktwirtschaft, bezeichnete die Verteidigung der Gesellschaft als eine der Hauptaufgaben der Regierung und als Rechtfertigung für eine angemessene Besteuerung. Grundsätzlich handelt die Regierung im Namen der Öffentlichkeit, um sicherzustellen, dass das Militär über ausreichende Ressourcen verfügt, um die Nation zu verteidigen. In der Praxis wird die Verteidigung der Nation jedoch auf die Verteidigung der strategischen Interessen einer Nation ausgedehnt, und das gesamte Konzept von „ausreichend“ steht zur Debatte, da auch andere Nationen ihre Streitkräfte aufstocken. (Zugehörige Informationen finden Sie unter: Was ist der Trugschluss bei zerbrochenen Fenstern? )

Das Loch, das Schulden bauten

Kapital ist endlich, und Kapital, das in eine Ausgabenkategorie fällt, bedeutet, dass für etwas anderes weniger Geld zur Verfügung steht. Diese Tatsache wird interessanter, wenn wir bedenken, dass Staatsausgaben, die die Einnahmen überschreiten, zu einem Defizit führen, das der Staatsverschuldung hinzugefügt wird. Die zunehmende Staatsverschuldung hat wirtschaftliche Auswirkungen auf alle, und die Militärausgaben sind einer von vielen Faktoren, die dazu beitragen. Mit dem Anwachsen der Staatsverschuldung steigen die Zinsaufwendungen der Verschuldung und die Kosten für die Kreditaufnahme auf subtile Weise, da das Risiko einer Zunahme der Verschuldung besteht. Theoretisch wird die gestiegene Verschuldung auch das Wirtschaftswachstum belasten und letztendlich zu höheren Steuern führen.

Ab sofort haben jedoch insbesondere die USA großzügige Schuldenkonditionen von inländischen und internationalen Kreditgebern, so dass die Rolle, die Militärausgaben bei der Erhöhung der Schulden spielen, im Allgemeinen nicht im Vordergrund steht. Einige Befürworter einer Senkung der Militärausgaben haben dies mit einer gewissen prozentualen Erhöhung der Hypothekenzinsen in Verbindung gebracht. Diese Überlegung ist zutreffend, und die Militärausgaben machen einen großen Prozentsatz der Ermessensausgaben aus.

In anderen Ländern, insbesondere in Ländern, die sich noch wirtschaftlich entwickeln, bedeutet die Konzentration auf Militärausgaben oft, auf andere wichtige Ausgabenprioritäten zu verzichten. Es gibt viele Nationen, die ein stehendes Militär haben, aber eine unzuverlässige öffentliche Infrastruktur, von Krankenhäusern über Straßen bis zu Schulen. Nordkorea ist ein extremes Beispiel dafür, was eine unerbittliche Konzentration auf Militärausgaben für den Lebensstandard der Bevölkerung bewirken kann. Die großzügigen Schuldenkonditionen, über die die USA verfügen, sind alles andere als allgemeingültig. Daher ist der Kompromiss zwischen Militärausgaben und öffentlicher Infrastruktur für viele Nationen schmerzhafter.

Beschäftigung

Arbeitsplätze sind ein großer Teil der wirtschaftlichen Auswirkungen der Militärausgaben. Natürlich gibt es die aktiven Truppen, aber es gibt auch eine beträchtliche Infrastruktur, die Bauunternehmer, Handwerker, Berater usw. benötigt, um das Militär zu unterstützen. Dann gibt es die privaten Unternehmen, die als Ergebnis der Militärausgaben entstehen, darunter alles von Waffenherstellern bis hin zu Restaurants, die in der Nähe von Militärstützpunkten auftauchen. Auch hier weisen die Wirtschaftswissenschaftler des freien Marktes darauf hin, dass der öffentliche Dollar, der diese Arbeitsplätze direkt oder indirekt unterstützen wird, der Privatwirtschaft aufgrund der zu ihrer Schaffung erforderlichen Besteuerung die entsprechende Anzahl von Arbeitsplätzen - oder mehr - entzieht.

Es kommt wirklich darauf an, ob Sie glauben, dass ein stehendes Militär eine Notwendigkeit ist oder nicht. Wenn dies der Fall ist, müssen einige Arbeitsplätze im privaten Sektor geopfert werden, um dies zu erreichen. Natürlich werden die Leute immer noch darüber streiten, wie groß das stehende Militär sein sollte. Das ist ebenso eine politische wie eine wirtschaftliche Frage.

Technologische Entwicklungen

Ein weiteres Argument für die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen der Militärausgaben ist, dass es eine Abzweigung von Talenten und technischen Fähigkeiten zur Unterstützung der militärischen Forschung und Entwicklung gibt. Dies scheint etwas unfair zu sein, da die militärische Forschung in der Vergangenheit der Privatwirtschaft zugute kam, da Technologiesprünge und Talente hin und her flossen. Militärische Forschung war für die Entwicklung von Mikrowellen, Internet, GPS usw. von entscheidender Bedeutung. Ein Grund dafür, dass Drohnen Hochzeitsfotos aufnehmen und möglicherweise Pakete für Amazon liefern, ist, dass ein Großteil der Kosten für die Erstellung der Basistechnologie gedeckt wurde durch Militärausgaben.

Es gibt definitiv einige verzerrende Faktoren, die die militärische FuE für Forschung und Technologie hat, aber die Forschungsausgaben stellen keinen vollständigen Verlust für die Wirtschaft dar, da viele der Durchbrüche die kommerzielle Technologie positiv beeinflussen. (Weitere Informationen finden Sie unter Wie Drohnen die Geschäftswelt verändern. )

Waffen und Butter

Die Pistolen- und Butterkurve ist ein klassisches Beispiel dafür, wie jeder Aufwand Opportunitätskosten verursacht. Wenn Sie glauben, dass ein stehendes Militär eine Notwendigkeit für eine Nation ist, dann kann über die Größe dieses Militärs gestritten werden, aber über die Existenz eines Militärs nicht. Verteidigungsausgaben sind mit wirtschaftlichen Kosten verbunden, die sich in der Staatsverschuldung und in der Verlagerung potenzieller Arbeitsplätze vom privaten Sektor in die öffentliche Hand niederschlagen. Es gibt auch wirtschaftliche Verzerrungen in jeder Branche, auf die sich das Militär stützt, wenn Ressourcen für die Herstellung besserer Kampfflugzeuge, Drohnen und Kanonen umgeleitet werden. Alle diese Kosten müssen von einer Nation getragen werden, um sich selbst zu verteidigen. Wir geben etwas Butter auf, um Waffen zu haben.

Die Quintessenz

Das eigentliche Problem ist, was eine „angemessene“ Menge an Militärausgaben ist, da jeder zusätzliche Dollar, der über das notwendige Maß hinaus ausgegeben wird, einen deutlichen Verlust für die gesamte Wirtschaft darstellt. In einer Demokratie wird dieses Thema von öffentlich gewählten Beamten erörtert und ändert sich von Jahr zu Jahr. Zum Beispiel sind die Militärausgaben in den USA zurückgegangen, als militärische Engagements im Ausland abgeschlossen wurden. In nichtdemokratischen Ländern wird die Höhe der angemessenen Ausgaben jedoch von wenigen Auserwählten festgelegt und kann für die Bürger des Landes mit noch höheren Kosten verbunden sein.