Guns-and-Butter-Kurve
Die Guns-and-Butter-Kurve ist das klassische wirtschaftliche Beispiel für die Produktionsmöglichkeitskurve, die die Idee der Opportunitätskosten demonstriert. In einer theoretischen Wirtschaft mit nur zwei Gütern muss die Wahl getroffen werden, wie viel von jedem Gut produziert werden soll. Da eine Volkswirtschaft mehr Waffen produziert (Militärausgaben), muss sie die Produktion von Butter (Lebensmittel) reduzieren und umgekehrt.
Die Guns-and-Butter-Kurve verstehen
In der Grafik zeigt die rote Kurve alle möglichen Produktionsoptionen für die Wirtschaft. Die schwarzen Punkte stehen für zwei mögliche Ausgabemöglichkeiten. Der Punkt hier ist, dass jede Wahl Opportunitätskosten hat; Sie können mehr von etwas nur erhalten, indem Sie etwas anderes aufgeben. Außerdem werden Sie feststellen, dass die Kurve die Produktionsgrenze darstellt. Sie können nur dann außerhalb der Kurve produzieren, wenn die Produktivität gesteigert wird.
Obwohl die Kurve eine strikte Trennung zwischen nur zwei Optionen zeigen soll, nämlich Produktion für Militärausgaben oder Nahrungsmittel, kann sie auch Ausgaben für Militärpersonal, Ausrüstung und Operationen im Vergleich zu allen nichtmilitärischen Ausgaben in einer Volkswirtschaft darstellen. Dies kann Investitionen in häusliche Bedürfnisse wie Gesundheitswesen, Bildung, Versorgung und andere Dienstleistungen einschließen.
Die zentralen Thesen
- Die Waffen-und-Butter-Kurve postuliert, dass man nur etwas gewinnen kann, wenn man etwas anderes zurückgibt.
- Die Kurve zeigt, dass Sie in einer Wirtschaft mit nur zwei Produkten die Kurve nicht übertreffen können, ohne die Produktivität zu steigern.
- Ein häufiges Beispiel für diese Kurve war während des Kalten Krieges, als sich die Sowjetunion so sehr auf die militärische Macht konzentrierte, dass sie die Grundbedürfnisse ihrer Bürger wie den Zugang zu Nahrungsmitteln, Gesundheitsversorgung und Bildung nicht erfüllte.
Besondere Überlegung: Wirtschaftsstrategie
Die Kurve zeigt den Kompromiss, der innerhalb der Produktionsgrenzen einer bestimmten Volkswirtschaft auftritt. Geld, das für die Entwicklung und Herstellung von Düsenjägern ausgegeben wird, kann nicht in Reparaturen der Infrastruktur wie den Austausch alternder Brücken investiert werden.
Wenn sich eine Nation auf den militärischen Aufbau konzentrieren möchte, muss der einzige Weg, auf dem ihre inländische Produktion gedeckt werden kann, in einer allgemeinen Produktionssteigerung bestehen. Eine solche Erhöhung würde nichtmilitärische Produkte ermöglichen und muss gedeihen. Dies bedeutet jedoch auch, dass Größe und Umfang der militärischen Produktion der Reihe nach eskalieren würden. Die Aufrechterhaltung einer derart erhöhten Produktion, um beide Bedürfnisse zu befriedigen, kann sich als wirtschaftlich belastend erweisen.
Die Guns-and-Butter-Kurve zeigt die Zusammenhänge, die Regierungsstrategie, Investition und Produktion verbinden.
Die Einschränkungen der Waffen-und-Butter-Kurve können verwendet werden, um die Belastung der Nationen der Zeit des Kalten Krieges zu veranschaulichen, die sich auf den militärischen Aufbau konzentrierten, während die Konsumgüter als Reaktion darauf litten. Der anhaltende Druck, militärische Verteidigungsbedürfnisse zu befriedigen, trug zur Auflösung der ehemaligen Sowjetunion bei, in der es an Nahrungsmitteln, Häusern und anderen Haushaltsgegenständen mangelte.
Ein Teil des Problems war die konzertierte Anstrengung, mit den Verteidigungsausgaben in den Vereinigten Staaten Schritt zu halten. Damit die Inlandsbedürfnisse der Bürger vollständig gedeckt werden konnten, musste die Sowjetunion ihre Gesamtproduktion nach dem Wirtschaftsmodell der Waffen-und-Butter-Kurve steigern.
Vergleich von Anlagekonten Name des Anbieters Beschreibung Angaben zum Werbetreibenden × Die in dieser Tabelle aufgeführten Angebote stammen von Partnerschaften, von denen Investopedia eine Vergütung erhält.