Handelsliberalisierung
Handelsliberalisierung ist die Beseitigung oder Verringerung von Beschränkungen oder Hindernissen für den freien Warenaustausch zwischen Nationen. Zu diesen Hemmnissen zählen Zölle und Gebühren sowie nichttarifäre Hemmnisse wie Lizenzbestimmungen und Quoten. Ökonomen betrachten die Lockerung oder Beseitigung dieser Beschränkungen häufig als Schritte zur Förderung des Freihandels.
1:28Handelsliberalisierung
Handelsliberalisierung verstehen
Handelsliberalisierung ist ein kontroverses Thema. Kritiker der Handelsliberalisierung behaupten, dass die Politik Arbeitsplätze kosten könne, weil billigere Waren den Binnenmarkt der Nation überschwemmen würden. Kritiker behaupten auch, dass die Waren von minderer Qualität und weniger sicher sein könnten als die Konkurrenzprodukte aus dem Inland, die möglicherweise strengeren Sicherheits- und Qualitätskontrollen unterzogen wurden.
Befürworter der Handelsliberalisierung behaupten jedoch, dass sie letztendlich die Verbraucherkosten senkt, die Effizienz steigert und das Wirtschaftswachstum fördert. Protektionismus, das Gegenteil von Handelsliberalisierung, ist durch strenge Barrieren und Marktregulierung gekennzeichnet. Das Ergebnis der Handelsliberalisierung und der daraus resultierenden Integration zwischen den Ländern wird als Globalisierung bezeichnet.
Die zentralen Thesen
- Durch die Handelsliberalisierung werden Handelshemmnisse zwischen Ländern wie Zölle und Quoten beseitigt oder abgebaut.
- Wenn weniger Handelshemmnisse bestehen, sinken die Kosten der in den Einfuhrländern verkauften Waren.
- Die Handelsliberalisierung kann stärkeren Volkswirtschaften zugute kommen, schwächere jedoch stärker benachteiligen.
Vor- und Nachteile der Handelsliberalisierung
Die Handelsliberalisierung fördert den Freihandel, der es den Ländern ermöglicht, Waren ohne regulatorische Hindernisse oder die damit verbundenen Kosten zu handeln. Diese verringerte Regulierung senkt die Kosten für Länder, die mit anderen Ländern Handel treiben, und kann letztendlich zu niedrigeren Verbraucherpreisen führen, da die Importe niedrigeren Gebühren unterliegen und der Wettbewerb wahrscheinlich zunimmt.
Die zunehmende Konkurrenz aus dem Ausland infolge der Handelsliberalisierung schafft einen Anreiz für mehr Effizienz und billigere Produktion durch inländische Unternehmen. Dieser Wettbewerb könnte ein Land auch dazu anregen, Ressourcen in Branchen zu verlagern, in denen es möglicherweise einen Wettbewerbsvorteil hat. Beispielsweise hat die jüngste Handelsliberalisierung das Vereinigte Königreich dazu veranlasst, sich eher auf den Dienstleistungssektor als auf das verarbeitende Gewerbe zu konzentrieren.
Die Handelsliberalisierung kann jedoch aufgrund des stärkeren Wettbewerbs durch ausländische Hersteller bestimmte Unternehmen innerhalb eines Landes negativ beeinflussen und zu einer geringeren lokalen Unterstützung dieser Branchen führen. Es kann auch ein finanzielles und soziales Risiko bestehen, wenn Produkte oder Rohstoffe aus Ländern mit niedrigeren Umweltstandards stammen.
Die Handelsliberalisierung kann eine Bedrohung für Entwicklungsländer oder Volkswirtschaften darstellen, da sie gezwungen sind, auf demselben Markt wie stärkere Volkswirtschaften oder Nationen zu konkurrieren. Diese Herausforderung kann etablierte lokale Industrien ersticken oder zum Scheitern neu entwickelter Industrien führen.
Länder mit fortgeschrittenen Bildungssystemen passen sich in der Regel schnell an eine Freihandelsökonomie an, weil sie einen Arbeitsmarkt haben, der sich an veränderte Anforderungen anpassen kann, und Produktionsanlagen, die ihren Fokus auf stärker nachgefragte Waren richten können. Länder mit niedrigeren Bildungsstandards können Schwierigkeiten haben, sich an ein sich änderndes wirtschaftliches Umfeld anzupassen.
Kritiker glauben, dass die Liberalisierung des Handels Arbeitsplätze kostet und die Löhne drückt. Befürworter glauben, dass dies den Wettbewerb und das Wachstum anspornt.
Beispiel für eine Handelsliberalisierung
Das nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) wurde im Januar 1994 von Kanada, Mexiko und den Vereinigten Staaten unterzeichnet. Die Vereinbarung beseitigte die Zölle auf Produkte, die zwischen den drei Ländern gehandelt wurden. Eines der Ziele der NAFTA war die Integration Mexikos in die hoch entwickelten Volkswirtschaften der USA und Kanadas, auch weil Mexiko als lukrativer neuer Markt für Kanada und die USA galt. Die drei Regierungen hofften auch, dass das Handelsabkommen Mexikos Wirtschaft verbessern würde.
Mit der Zeit verdreifachte sich der regionale Handel, und die grenzüberschreitenden Investitionen nahmen zwischen den Ländern zu. Präsident Donald J. Trump hielt das Abkommen jedoch für schädlich für die Arbeitsplätze und das verarbeitende Gewerbe in den USA. Im Oktober 2018 handelte die Trump-Regierung einen aktualisierten Pakt aus, das US-Mexiko-Kanada-Abkommen (USMCA).
Die meisten Ökonomen sind sich einig, dass NAFTA für die kanadische und die US-amerikanische Wirtschaft von Vorteil ist. Einem Bericht des Council on Foreign Relations zufolge stieg der regionale Handel von 290 Milliarden US-Dollar im Jahr 1993 auf über 1, 1 Billionen US-Dollar im Jahr 2016, und die ausländischen Direktinvestitionen in Mexiko stiegen von 15 Milliarden US-Dollar auf über 100 Milliarden US-Dollar. Ökonomen sagen jedoch auch, dass andere Faktoren ebenfalls zu diesen Ergebnissen beigetragen haben könnten, wie der technologische Wandel und der erweiterte Handel mit China.
Kritiker der NAFTA argumentieren, dass das Abkommen zu Arbeitsplatzverlusten und einer Stagnation der Löhne in den USA geführt habe, weil Unternehmen ihre Produktion nach Mexiko verlegten, um die niedrigeren Arbeitskosten zu nutzen. Es bleibt abzuwarten, wie sich die USMCA auf diese Faktoren auswirken wird.
Vergleich von Anlagekonten Name des Anbieters Beschreibung Angaben zum Werbetreibenden × Die in dieser Tabelle aufgeführten Angebote stammen von Partnerschaften, von denen Investopedia eine Vergütung erhält.