Free Market Maven: Milton Friedman
Milton Friedman und John Maynard Keynes sind in der Wirtschaftsgeschichte ebenso verankert wie Adam Smith und Karl Marx. Was Keynes getan hat, hat Friedman und seine Anhänger des freien Marktes dem Akademiker der Chicagoer Schule für seine Bemühungen zu verdanken. In diesem Artikel werden wir das Leben und die Beiträge von Milton Friedman betrachten. (Um mehr über diese großen Wirtschaftsdenker zu erfahren, lesen Sie unseren Artikel Die Geschichte des wirtschaftlichen Denkens .)
Der Vater des Einkommensteuerabzugs
Milton Friedman wurde 1912 in Brooklyn als eines von vier Kindern jüdischer Einwanderer geboren. Er studierte an der Rutgers University, der Chicago University und der Columbia University mit Schwerpunkt Mathematik und Wirtschaftswissenschaften. Während seiner Promotion brach der Zweite Weltkrieg aus und Friedman machte eine Pause, um für die Finanzabteilung zu arbeiten. Er war Teil einer Denkfabrik, die die Einbehaltung von Einkommenssteuern als "vorübergehende" Maßnahme zur Finanzierung des Krieges veranlasste. Obwohl er die Notwendigkeit in Kriegszeiten nie in Frage stellte, bedauerte Friedman später, Amerikaner gezwungen zu haben, sich zurückzuhalten. Friedman war entsetzt, als die Regierung die Notstandsmaßnahme zu einem festen Bestandteil ihrer Friedensbesteuerung machte. (Erfahren Sie, wie die monetaristischen Ansichten von Milton Friedman die Wirtschaftspolitik nach dem Zweiten Weltkrieg geprägt haben. Lesen Sie Monetarismus: Geld drucken, um die Inflation einzudämmen .)
Erstes Blut - Angriff auf die keynesianischen Annahmen
Friedman setzte seine Studien nach dem Krieg fort und begann, in einer Zeit keynesianischer Herrschaft seine marktwirtschaftlichen Farben zu zeigen. Friedman nahm eine Lehrtätigkeit an der Universität von Chicago auf und verfasste eine marktwirtschaftliche Analyse der Schäden, die durch Mietkontrollen und monopolistische Praktiken in der Ärzteschaft entstanden sind. Im Jahr 1957 startete Friedman seinen ersten direkten Angriff auf das keynesianische Denken mit "A Theory of the Consumption Function" - einem Angriff auf eine der Annahmen von Keynes 'Modell. (Weitere Informationen zu Keynes 'Modellen und Richtlinien finden Sie in Giants Of Finance: John Maynard Keynes .)
Keynesianer unterstützen kurzfristige Lösungen, um die Konsumausgaben und die Wirtschaft anzukurbeln. Die Idee ist, dass die Regierung durch eine vorübergehende Steuererleichterung wie eine Anreizkontrolle die Ausgaben ankurbeln kann, ohne zukünftige Steuereinnahmen aufzugeben, indem sie eine bedeutende Steuersenkung vornimmt - kurz, die Regierung bekommt ihren Kuchen (wirtschaftliche Erholung) und isst ihn auch (zukünftige Steuern beibehalten). Friedman nahm diese Idee auf und analysierte tatsächliche empirische Beweise. Dies stand im Gegensatz zu Keynes und seinen Anhängern, die selten tatsächliche empirische Studien durchführten.
Friedman zeigte, dass die Menschen ihre jährlichen Ausgabegewohnheiten an reale Veränderungen ihres Lebenseinkommens und nicht an temporäre Veränderungen ihres aktuellen Einkommens anpassten. In der Praxis bedeutet dies, dass etwas Konkretes wie eine Gehaltserhöhung eine Familie dazu veranlassen kann, mehr Geld auszugeben, eine kurzfristige Steigerung durch einen Stimulus-Check jedoch nicht. Dies war der erste Riss im keynesianischen Rahmen, aber es folgten schnell weitere Angriffe auf die vielen zweifelhaften Annahmen, die der Theorie zugrunde lagen. (Finden Sie in unserer häufig gestellten Frage heraus, wie Steuererleichterungen der Wirtschaft helfen können. Wie wirken sich von der Regierung herausgegebene Konjunkturprüfungen auf die Wirtschaft aus? )
Freund der Anleger und Sparer
Anstatt zu versuchen, die Wirtschaft anzukurbeln, indem man versucht, die Verbraucher zu täuschen, glaubte Friedman, dass das gleiche Ziel durch die Minimierung des Engagements der Regierung erreicht werden könnte. Dies würde erreicht, indem die Steuern langfristig gesenkt und die Inflationspolitik eingestellt würden. Die Inflation sei nur ein weiterer Versuch, die Verbraucher zu täuschen, dass sie mehr verdienen, wenn der entsprechende Anstieg der Lebenshaltungskosten tatsächlich die Lohnzuwächse zunichte mache. Friedman und die anderen Ökonomen der Chicagoer Schule griffen Konzepte wie den keynesianischen Multiplikator und den Schaden des Sparens an.
Friedman stellte den keynesianischen Multiplikator in Frage, weil er jeder Form von Staatsausgaben - sogar Schuldenausgaben - ein besseres Rating als privaten Investitionen verlieh. Friedman wies darauf hin, dass der Druck, die Währung aufzupumpen, umso größer sei, je mehr Kredite die Regierung zur Deckung der künftigen Zahlungen aufnimmt. Darüber hinaus verdrängen Staatsausgaben private Investoren, die auf ihrem Kapital sitzen, wenn die Regierung für alles zahlt. Friedman argumentierte, dass der Multiplikator bestenfalls ungerechtfertigt sei und die Auswirkungen der Staatsdefizitausgaben in einem weiteren Sinne untersucht werden müssten, um die tatsächlichen Auswirkungen zu messen.
Friedman macht eine deprimierende Entdeckung
In seinem Buch "Eine Währungsgeschichte der Vereinigten Staaten" (1963) zeigten Milton Friedman und seine Koautorin Anna Schwartz, wie die Geldpolitik und nicht das Scheitern des Kapitalismus des freien Marktes zur Weltwirtschaftskrise führte. Friedman überblickte fast ein Jahrhundert der Geldpolitik während Abstürzen, Hochkonjunktur, Rezessionen und Depressionen und kam zu dem Schluss, dass die Fed eine Hauptursache für die Depression war, weil sie die Geldmenge zwischen 1929 und 1933 um mehr als ein Drittel schrumpfte. Diese Kontraktion wandelte sich Ein Absturz, den die USA schon oft erlebt hatten und der zu einer ausgedehnten Depression führte. Die Verbindung wurde nie zuvor hergestellt, da erst nach Friedmans und Schwartz 'Buch Zahlen zur Geldmenge veröffentlicht wurden. (Erfahren Sie mehr über die Weltwirtschaftskrise in den Abschnitten " Was hat die Weltwirtschaftskrise verursacht?" Und " Die Weltwirtschaftskrise (1929) " in unserem Special Feature "Abstürze" .)
Free Market Hero und Hard Money Advocate
Friedman begann sich mehr und mehr auf die Rolle des Geldes in der Wirtschaft zu konzentrieren. Ursprünglich unterstützte er einen Goldstandard, um die Inflation zu kontrollieren und Bankrunzeln zu verhindern, ging jedoch zu einer Hartgeldpolitik über, bei der der Geldumlauf mit dem Wirtschaftswachstum der Nation mitwachsen würde. Er glaubte, dies sei ein ausreichender Scheck, um die Regierungen davon abzuhalten, so viel Geld zu drucken, wie sie wollten, und gleichzeitig die Geldmenge so weit zu erhöhen, dass das Wachstum fortgesetzt werden könne. Friedmans Buch "Kapitalismus und Freiheit" setzte ihn 1962 im akademischen und öffentlichen Bereich als einen der seltenen Verteidiger des Kapitalismus des freien Marktes ein.
"Kapitalismus und Freiheit" setzte sich für die marktwirtschaftlichen Lösungen vieler Probleme ein und erregte große Aufmerksamkeit, als es darum ging, eine negative Einkommenssteuer für Personen mit einem bestimmten Einkommen und Schulgutscheine vorzuschlagen, um das Bildungssystem zu verbessern. Friedman schrieb auch eine regelmäßige Kolumne in Newsweek, um sowohl die Prinzipien des freien Marktes als auch seine Geldpolitik zu erläutern. In den 1980er Jahren brachte Friedman seine Verteidigung des freien Marktes mit einer PBS-Show mit dem Titel "Free to Choose" auf die Wellen, gefolgt von einem Buch mit demselben Titel, das ihn wohl zum berühmtesten Wirtschaftswissenschaftler am Leben machte.
Friedman setzt sich für den Devisenhandel ein
Entsprechend seiner Ablehnung des keynesianischen Denkens lehnte Milton Friedman das Bretton-Woods-Abkommen aktiv ab, um Währungen zu fixieren, anstatt sie auf dem freien Markt schweben zu lassen. Friedman war sich 1967 sicher, dass das britische Pfund überbewertet war und versuchte, es zu verkaufen. Er wurde von allen Chicagoer Banken abgelehnt, die er anrief, und war in seiner Newsweek- Kolumne empört, als er die Notwendigkeit schwebender Währungen sowohl für öffentliche Futures als auch für einen Devisenhandel herausstellte.
Friedmans Artikel inspirierten Leo Melamed von der Chicago Mercantile Exchange, 1972 die Schaffung eines Forex-Marktes voranzutreiben. Melamed befragte Friedman über die Wahrscheinlichkeit des Auseinanderbrechens von Bretton Woods - ein Ereignis, von dem die Lebensfähigkeit der neuen Märkte abhing. Wie Friedman Melamed versicherte, brach das Bretton-Woods-Abkommen zusammen und eine Währung nach der anderen wurde zum Umlauf gebracht. Der Devisenmarkt ist heute der größte der Welt und weitaus effizienter als das willkürliche Pegging. (Erlernen Sie die Grundlagen des Forex-Marktes, indem Sie Getting Started In Forex lesen.)
Stagflation und der Aufstieg des Monetarismus
Vor seinem öffentlichen Erfolg in den 1980er Jahren hatte Friedman in Wirtschaftskreisen bereits beachtliche Schlagkraft erlangt. Als das keynesianische System in den 1970er Jahren unter der Stagflation zusammenbrach, nahmen die Wissenschaftler Friedmans Anti-Inflations- und Hartgeldpolitik viel ernster. Der Monetarismus begann, keynesianische Lösungen in den Schatten zu stellen. Friedman und andere Ökonomen der Chicago School wurden zu Wirtschaftsberatern vieler Regierungen. Gemeinsam forderten sie eine Politik für hartes Geld und eine kleine Regierung, ein Rückfall in die Zeit von Adam Smith. (Lesen Sie Stagflation, 1970s Style, um mehr darüber zu erfahren, wie Milton Friedmans monetaristische Theorie dazu beigetragen hat, die USA aus der wirtschaftlichen Flaute herauszuholen.)
Friedman und die Chicagoer Schule erhielten mehrere Nobel-Gedächtnispreise in den Wirtschaftswissenschaften für ihre Arbeit, die schädlichsten keynesianischen Konzepte zu demontieren, aber Friedman sagte sich in einer Rede von 1998: "Wir haben auf der Ebene der Rhetorik gewonnen, auf der Ebene der Praxis verloren. " Damit meinte er, dass akademische Kreise Prinzipien des freien Marktes als überlegen gegenüber keynesianischem Denken akzeptiert hatten, aber die Regierungen waren immer noch in Keynes verliebt. Laut Kritikern des Keynesianismus ist die keynesianische Ökonomie für Regierungen attraktiv, weil sie selbst ihre verschwenderischsten Projekte rechtfertigt und die bürokratischen Exzesse einer großen Regierung entschuldigt. Friedman und seine Kollegen brachten eine weitere Alternative zur großen Regierung, waren jedoch der Ansicht, dass nur wenige Regierungen bereit waren, die Zügel aufzugeben. (Weitere Informationen zum Nobelpreis für Gedenkstätten in den Wirtschaftswissenschaften finden Sie unter Nobelpreisträger sind Wirtschaftspreise .)
Nobel End
Milton Friedman rückte in einer Zeit an die Spitze der Wirtschaft, in der freie Marktökonomen Mangelware waren. Friedman setzte sich bei jeder Gelegenheit leidenschaftlich gegen staatliche Eingriffe und für den freien Markt ein. Friedman glaubte fest an die Freiheit, sowohl auf den Märkten als auch im Privatleben. Er war Mitglied der Mont Pelerin Society und diente später als Präsident. Er räumte ein, dass der Kapitalismus des freien Marktes möglicherweise nicht die perfekte Lösung sei, behauptete jedoch, dass er bei weitem die beste von allen Alternativen sei, die uns heute bekannt sind.
Friedmans Auszeichnungen und Anerkennungen sind zahlreich, einschließlich seines Nobelpreises von 1976, aber das höchste Lob ist, dass er sich bis zu seinem Tod im Jahr 2006 unermüdlich für die Verteidigung der Freiheit und die Debatte über alle Ankömmlinge einsetzte. Länder wie Indien und China, die Friedmans Botschaft zu Herzen nahmen und viele glauben, dass sie jetzt die wirtschaftlichen Vorteile als Ergebnis ernten. Friedmans Ideale des freien Marktes boten eine neue Sichtweise auf die Wirtschaft und alternative Möglichkeiten für Länder, starke Volkswirtschaften aufzubauen und aufrechtzuerhalten.